Беслан
Мать

Глава из книги «Кто посадил Григория Грабового!?»

Циничнее и подлее поступка, который совершили журналисты Д. Соколов (газета «Известия»), В. Ворсобин (газета «Комсомольская правда»), А. Пиманов (передача на канале ОРТ «Человек и закон») против памяти погибших детей Беслана (события теракта 1-3 сентября 2004 года), против матерей и других родственников трагедии, против всех граждан России, пожалуй, трудно представить.

Какой поистине дьявольской изобретательностью и адской подлостью надо обладать, чтобы придумать и распространять ложь, что якобы Григорий Грабовой обещал воскресить детей Беслана за деньги. И какую отвратительную душонку надо иметь, чтобы, уже зная, что всё это неправда, продолжать насиловать сознание всего населения страны, практически всего мира в течение трех лет, с особым цинизмом на крови погибших детей, этой чудовищной ложью про обещания Г. Грабового. Никаких обещаний Григория Петровича не было и любой здравомыслящий человек поймет, что таких обещаний не могло и быть. Ни один человек не посмеет давать таких обещаний, если он в здравом уме и трезвой памяти. И чтобы до такого додуматься надо иметь изощренный ум больного журналистского восприятия или оплаченный приказ спецслужб. Как сообщают интернет-источники, все это было выдумано определенными службами Кремля для отвлечения внимания общественности от событий в Беслане и для нейтрализации политического конкурента на выборах президента страны в 2008 году.

Хочется отметить еще один момент преступления журналиста, который придумал эту чудовищную ложь против Беслана и Г.П. Грабового. Ворсобин В.В. опубликовал статью о том, что он хочет посадить Грабового Г.П., после того, когда посетил съезд, проведенный организационным комитетом политической партии «ДРУГГ» 16 сентября 2005 года. На этом съезде, по расшифровке аудиозаписи, Грабовой Г.П. сказал следующее по теракту в Беслане: «Освещение событий в Беслане не учитывает того, что вообще существуют другие версии. Оставляют версию только действия боевиков и всё, значит. А истинное расследование причин? Чем точнее причина – тем точнее, быстрее отматывается узел событий: когда там применять общие координаты, которые были, математику. Просто конкретно: куда полетел осколок, в кого полетел».

Позиция Грабового Г.П. о необходимости расследования истинных причин, приведших к гибели людей во время теракта в Беслане, судя по газетным публикациям, противоречила позиции Путина В.В., так как по информации «Новой Газеты» от 21.04.2008 года, обещания Путина провести объективное расследование по причине гибели людей во время теракта в Беслане «не сбылись». Это также могла быть одна из причин ареста Грабового Г.П. по указанию Путина В.В., тем более, что технологии запатентованные и приборы Грабового Г.П. позволяли точно установить истинные причины, приведшие к гибели людей во время теракта в Беслане с 1 по 3 сентября 2004 года

В расшифровке аудиозаписи этого съезда, проведенного 16 сентября 2005 года, на котором присутствовало около тысячи человек, записано, что с трибуны съезда Грабовой Г.П. сказал о мероприятиях по защите населения города Беслан от повторного теракта:

«Вкратце я расскажу, что была проделана работа по моему управляющему прогнозу относительно до 15 сентября. Значит и получается, что мы имеем здесь такое управление, что рассматривается день прогноза, как элемент, который включен предварительно. Да, сейчас мы находимся в действующем управляющем прогнозе, можно сделать некое резюме данного управления: что перед первым сентября была достаточно, в общем напряженная ситуация в Беслане в связи с тем, что шли угрозы, звонки. На интернет-сайтах больше иностранных, появлялась информация о том, что будет возможен вторичный теракт именно в Беслане 01 сентября. И оргкомитет партии ДРУГГ, члены партии ДРУГГ, особенно комитет «Матери Беслана», предприняли конкретные действия и их реализовали по установке модулей дистанционного контроля по контролю за безопасностью конкретных людей, зданий. Было роздано около 25 000 этих наклеек, при цели до первого сентября распространить информацию о том, что практически блокированы все дороги, защищены все дома, здания в Беслане. Так как технологии реальные основаны на патентах, проверены конкретно в экспериментах МЧС. И при этом мы, самое главное, можем научить людей. В прогнозе основная задача управления – чтобы не было терактов».

Из этой речи Грабового Г.П. где он сказал, что «рассматривается день прогноза, который включен предварительно… можно сделать некое резюме данного управления:… В прогнозе основная задача управления – чтобы не было терактов», понятно, что 16 сентября 2005 года речь в прогнозе шла о предотвращении теракта. Более того, в управляющем прогнозе, который давался 16 сентября 2005 года было сообщено также о необходимости предотвращения теракта в Нальчике до 14 октября 2005 года, который произошел, так как Ворсобин В.В. опубликовал в печатном издании «Комсомольская правда» вместо этого прогноза ложную информацию о том, что Грабовой Г.П. обещал до 15 октября воскресить детей Беслана. После этой публикации на прогноз о теракте официальные лица не реагировали.

В решении девятого внеочередного съезда, организованного оргкомитетом политической партии ДРУГГ, записано: «Учитывая опасность возможных прогнозируемых событий в Нальчике… оргкомитет политической партии ДРУГГ 28 сентября 2005 года направил письмо об этом в прокуратуру ЦАО, которое лично было вручено следователю прокуратуры ЦАО Горшкову Р.Б.»

Арестовал Грабового Г.П. в Хамовническом районном суде 07 апреля 2006 года именно Горшков Р.Б., выступавший в судебном заседании в качестве государственного обвинителя. О следователе пишет также Ворсобин В.В. в публикации о том, как в прокуратуре ЦАО города Москвы он под диктовку следователя переписывал показания на Грабового Г.П., чтобы посадить его. При этом, являясь сотрудником прокуратуры ЦАО города Москвы Горшков Р.Б. знал из сообщения председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой С.П. в открытом письме от 04 апреля 2006 года, переданного после допроса Грабовым Г.П. за день до ареста в суде, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, воскрешения детей Беслана не обещал, о деньгах речь не шла.

На интернет-сайте www.portal-credo.ru опубликовано: «С. Дудиева считает, что СМИ России и, в частности, прокуратура в очередной раз использовали горе простых людей и слово «Беслан» для развязывания гнусной и клеветнической компании… Это просто заказ и очередная попытка увести в сторону от правды о Бесланском теракте», – сказала она. «Он никогда ни с кого из потерпевших в Беслане не брал никаких денег и не обещал воскресить наших детей», – подчеркнула она».

А вот как разворачивались события со слов так называемого пострадавшего В.В. Ворсобина – журналиста «Комсомольской правды». Из протокола допроса потерпевшего В.В. Ворсобина от 23 марта 2006 года: «В апреле 2005 года мне стало известно о деятельности Грабового Г.П., в частности о «воскрешении» им детей, погибших в результате теракта в городе Беслане 03.09.2004 года». В сентябре 2005 года В.В. Ворсобин в газете «Комсомольская правда» публикует очередную подлую ложь под названием «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей», где сообщает ложные сведения о якобы данных обещаниях Г.П. Грабовым за деньги воскресить детей Беслана. Эту ложь потом подхватывают другие центральные СМИ и ведущие телеканалы страны. ОРТ, Россия, НТВ, ТНТ и другие телеканалы, словно соревнуясь наперебой, начинают тиражировать эту гнусную ложь, топча грязными журналистскими перьями память о погибших детях.

Позже, на допросе В. Ворсобин заявит: «моё расследование вообще не было нацелено на Бесланских матерей, поскольку с них денег не брали», а на вопрос судьи: «В «Комсомольской Правде» размещались публикации, содержащие сведения о том, что матери Беслана платили деньги за воскрешение своих детей?», он изворотливо ответит: «У нас была неточность. Я никогда не писал, что они платили деньги Грабовому Г.П.»

Этот журналистский выродок, по-другому его не назовешь, не стесняясь и дальше продолжает лгать на суде, заявляя, что «он не считал целесообразным привлекать правоохранительные органы, так как не считал Григория Петровича априори преступником». И это после того как более года он публикует очередные грязные пасквили в «Комсомольской газете»: «Как я пытался посадить Грабового» «КП» за 1-8 декабря 2005 года, «Грабовой – мошенник «особо крупных размеров»» «КП» от 14.06.2006 года, ««Комсомолка» добилась ареста лжевоскресителя Григория Грабового» «КП» за 07.04.2006 года.

20 ноября 2008 года А. Пиманов в передаче «Человек и закон», осознавая всю гнусность своей лжи, продолжает зомбировать многомиллионную аудиторию зрителей: «В Москве почти незамеченной прошла одна информация о скандально известном Григории Грабовом, который всего за 39 тысяч рублей обещал воскресить любого, в том числе погибших в Беслане детей». И это после того, что на протяжении всего судебного процесса представители передачи были в курсе происходящего и им, естественно, было известно истинное положение вещей. Они были в курсе, что 12 марта 2008 года в Таганском районном суде города Москвы по уголовному делу № 1-132-07, председательствующей судьей Ивановой Е.А. был допрошен бывший следователь прокуратуры ЦАО Бреев М.С. Во время допроса Бреев М.С. показал, что в прокуратуру ЦАО поступило письмо председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой С.П. о том, что никаких претензий матери Беслана к Грабовому Г.П. не имеют. В связи с этим никаких поручений он по фактам Беслана не давал и проверка не проводилась, т.к. нет претензий.

Передача происходит на фоне того, что отчаявшиеся достучаться до СМИ Бесланские матери со сторонниками Григория Грабового выставляют на видео-сайте www.rutube.ru открытое обращение президенту страны.

Такое же открытое письмо находится в редакции телепередачи «Человек и закон», ведущим и руководителем которой является А.В. Пиманов.

Ответ на вопрос, «Почему наши печатные издания и телевизионные каналы, наступив на свою совесть и поправ элементарные человеческие этические нормы, продолжали умалчивать правду?», могут прояснить слова этого же, так называемого «пострадавшего» В. Ворсобина, давшего заведомо ложные показания потерпевшего (ч.2 ст. 307 УК РФ). На вопрос адвоката Макарова: «Ваш юрист в Савёловском суде говорил, что Вы уехали в командировку с Путиным в Италию. Это правда? – В. Ворсобин отвечает: «Да». После этого становится ясным, почему тысячи писем граждан в защиту Г.П. Грабового называют макулатурой и даже не собираются на многие из них отвечать ни в прокуратуре, ни в администрации президента. Начинаешь осознавать, что смелые заверения Елены Милашиной 27 марта 2008 года в «Новой газете»: «По моим сведениям «добро» на арест Грабового было получено у самого Владимира Путина», возможно, действительно услышаны журналистами из первоисточника, что и обуславливает такое хамское отношение судей и прокуроров во время ведения процесса и такое обилие количества нарушений прав человека и преступлений, которые творили судьи, прокуроры, следователи.

Сомнения причастности первых лиц государства к делу Григория Грабового улетучиваются, когда в декабре 2008 года известие, что рядовой следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Синюшина Е.А., которая и поддерживала гнусную ложь обвинения по уголовному делу Г. Грабового, после приговора Григорию Петровичу, перепрыгнув по должностному рангу прокуратуру города Москвы, вдруг сразу становится прокурором Генеральной прокуратуры России. Причем она становится не просто рядовым прокурором а, перепрыгнув еще пару ступенек должностной лестницы, начальником отдела, что по истине является царским подарком за исполнение особо важного задания. Она сразу становится кадровой элитой генеральной прокуратуры, что позволяет на короткой ноге получать на совещаниях ценные указания и рекомендации из уст первых начальников ведомства. Повязав себя преступным исполнением заказа, она теперь как проверенный и свой человек может исполнять другие важные поручения и контролировать любые вопросы, связанные с кассационной инстанцией в нашей стране. Вот такая у нас система в прокуратуре.

Возвращаясь к вопросу – почему возбуждение уголовного дела в отношении Григория Грабового было выгодно правящей в стране группировке? – можно получить ответ, проанализировав развитие событий. Нарастание общественного протеста по расследованию Бесланской трагедии шло параллельно с широко известным делом Г. Грабового. По мнению НПО «Новое мнение» акцент о необъективности Бесланского расследования был специально смещен на обвинение Г. Грабового в использовании им матерей Беслана и обещании воскресить погибших детей.

Определенным чиновникам Кремля было нужно, во что бы то ни стало, отвлечь внимание общественности от расследования событий Беслана, поскольку общественность винила в этой трагедии именно власть, которая не смогла, а может и не собиралась предотвращать такой теракт.

Более антисоциального поступка, имеющего колоссальный резонанс общественности, пожалуй, было трудно придумать. Все центральные СМИ объявили о таком чудовищно безнравственном деянии с подачи «главного пострадавшего» по делу Г. Грабового, журналиста «Комсомольской Правды» В. Ворсобина.

Более двух лет длилось судебное расследование, по которому, как заявляют адвокаты, основанием возбуждения дела были только газетные публикации и заявление выше упомянутого служителя прессы.

Накал общественного возмущения к бездействию власти по Бесланскому делу за эти два года постепенно перешел в тон социальной брезгливости к «поступку» Г. Грабового. Как показало следствие (по заявлению адвоката В. Макарова) было абсолютно доказана полная непричастность Григория Петровича к лживым публикациям СМИ об обещаниях воскресить детей Бесланской трагедии. Ни Грабовой, ни один его сторонник не были в Беслане и тем более не обещали никому за деньги воскрешения. К сожалению, эта чудовищная ложь и по сей день замалчивается СМИ, невзирая на публичные заявления Сусаны Дудиевой (руководителя общественной организации «Матери Беслана») и тысячи обращений сторонников Г. Грабового в прокуратуру о защите их прав.

Как заявляют аналитики, близкие к силовым структурам, в отношении Грабового был применен так называемый «мазок», когда абсолютно лживая информация как компромат на общественного деятеля массированно выливается из подконтрольных центральных СМИ и затем неосознанно тиражируется остальными. Причем, следуя заповедям Г. Геббельса в нацистской Германии , чем чудовищней ложь, тем правдоподобней она кажется и тем охотнее в нее верят. Ведь не многие знают, что задержание Г. Грабового произошло, как мы сообщали в первой главе, сразу после проведения им 17 марта 2006 года Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, где он был избран председателем и сообщил о своем намерении баллотироваться на пост Президента России в 2008 году. В приговоре также подтверждается указанная информация и сообщается, что некоторые свидетели рассказывали о деятельности партии ДРУГГ, а свидетель А. Калашников входил в оргкомитет этой партии, организованной Г. Грабовым.

Если учесть, что в отношении неустановленных лиц, которые помогали Г. Грабовому совершать преступления, дело выделено в особое производство, а руководитель партии уже признан судом преступником, не трудно догадаться, что тысячи сторонников Г. Грабового и 300 делегатов съезда, по сути, объявлены вне закона.

Как мы уже сообщали, 27 марта 2008 года в «Новой газете» Елена Милашина пишет: «По моим сведениям «добро» на арест Грабового было получено у самого Владимира Путина». Если учесть, что социальный протест в отношении вины властей за Бесланскую трагедию стал концентрироваться на В. Путине, то можно предположить, что смещение акцента на Г. Грабового действительно является удачным политическим ходом властей.

Такая логическая цепочка «смещения акцента» просматривалась на протяжении всего времени судебного расследования. 05 июня 2008 года в газете «Коммерсант» в статье «Владимира Путина обвинили в преступной халатности» говориться о нарушениях УК РФ, допущенных В. Путиным, так как он тоже нес ответственность за гибель людей в Беслане. И тут же в июне обрывается судебное следствие по делу Г. Грабового (по материалам сайта www.DRUGG.ru более 100 свидетелей защиты не были заслушаны судом вопреки всем законам). Опять со всех центральных СМИ, будоража общественность, звучит информация о том, что прокурор просит 12 лет лишения свободы Г. Грабовому. Опять происходит смещение акцента с обвинения властей по Бесланскому делу на дело Г. Грабового.

Приговор Таганского районного суда 07 июля 2008 года ставит жирную кляксу на судебной системе государства – 11 лет лишения свободы Г. Грабовому по 159 ст. УК РФ. 15 ноября 2008 года кассационным решением Московского городского суда приговор под натиском неопровержимых доказательств адвокатов был изменен и смягчен до 8 лет лишения свободы.

В холле Московской городской прокуратуры Сусанна Дудиева в очередной раз заявляет СМИ о лжи журналистов в отношении Григория Грабового: «Никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей. Дело, раздутое с привлечением Бесланских событий – это позор для всей России и всей судебной системы, позор для прокуратуры. Я хочу вам сказать это еще раз, чтобы люди знали, что это подлая клевета. Очень постыдно, очень гнусно обвинять человека, замешивая все это на событиях в Беслане. Я думаю, время правды придет. так как сегодня прокурорский беспредел. События трагедии в Беслане не расследуются, все дело спускается на тормозах, нет объективного расследования. Прокурорский беспредел, судебный беспредел когда-нибудь дойдет до точки, правда все равно будет сказана. Правда будет сказана и о Бесланской трагедии, правда будет сказана и о Григории Петровиче Грабовом, которому я выражаю свое уважение. Сейчас я высказываю ему свою поддержку, свою веру. Я, думаю, бардак, который в этой системе правосудия, я думаю, что так будет не всегда. Я еще раз говорю, что я выражаю уважение не только от своего имени, но и от имени очень, очень многих пострадавших в Беслане. Мне он помог. Точно также как и помог очень многим моим подругам из Беслана, которые обращались к нему. Я думаю, то что сейчас говорят о Беслане и связывают имя Григория Петровича про Беслан, это наносит еще одну травму, приносит моральные страдания жителям Беслана, потому что та ложь в которой мы живем после Бесланской трагедии, сейчас она усугубляется еще ложью связанной с именем Григория Петровича. Так не должно быть».

После кассационного судебного заседания в Московском городском суде, когда мы беседовали и обменивались мнениями, Сусанна Петровна высказала интересное наблюдение, которое ей удалось увидеть, – как судьям было стыдно за их неправосудный приговор. Когда адвокаты выступали в защиту Григория Петровича, они призывали судей в соответствии с нормами уголовно-процессуального Кодекса России руководствоваться также своей совестью. «Вот здесь Сусанна Петровна», – сказал один из защитников, – «перед ней, перед своей совестью, прошу Вас, не усугубляйте содеянное судом преступление, не берите на себя новое преступление перед невиновным человеком, правда все равно выйдет наружу. Вы можете остановить этот правовой беспредел, а вашими руками пытаются творить беззаконие». Сусанна в нашей доверительной беседе отметила, что когда звучали эти слова, председательствующий судья Задорожная З.А. всегда смотрела вниз, не поднимая глаз. Значит она понимала, что творит несправедливость и ей было стыдно, сделала вывод Сусанна.

Надо отметить, что по указанной лжи В. Ворсобина, Д. Соколова, А. Пиманова в отношении Беслана и Г. Грабового в прокуратуру города Москвы, Центрального административного округа Москвы и в Генеральную прокуратуру России были направлены сотни обращений и заявлений о привлечении к уголовной ответственности лжецов, цинично обманувших всю страну, но ни одному заявлению не был дан ход. Таким образом, отдельные сотрудники прокуратуры повязали себя преступными деяниями с теми, кто творил беззаконие. Для примера приведем безответное обращение Генеральному Прокуратуру РФ от 28 июня 2007 года С. Дудиевой на клевету В. Ворсобина в статье газеты «Комсомольская правда» – «Грабового отправили к психиатрам» от 27 июня 2007 года, где она просит признать себя потерпевшей и требует возбудить в отношении клеветника уголовное дело.

31 марта 2008 года Комитет по защите прав человека Республики Татарстан также обратился к председателю следственного комитета при Прокуратуре России Бастрыкину А.И. Правозащитники писали:

«Просим особо обратить внимание и провести расследование по фактам того, что инициатор возбуждения уголовного дела, журналист газеты «Комсомольская правда» В.В. Ворсобин в своих публикациях заявляет о фактах коррупции и злоупотреблениях служебным положением сотрудников прокуратуры РФ («КП» от 01.12.2005 года статья «Как я пытался посадить Григория Грабового»). В указанной статье он сообщает, что не закон, а кто-то наверху за сотрудников прокуратуры принимает решение – «наверху принимают решение», что при возбуждении уголовного дела прокуратура руководствуется не законом, а желанием начальства – «я не знаю, что именно хочет от вас моё начальство», сотрудники прокуратуры фальсифицируют показания свидетелей и потерпевших – «просят переписать свидетельские показания».

Изложенные факты возможной коррупции и злоупотреблений сотрудников прокуратуры соотносятся с информацией того, что перед возбуждением дела проверка деятельности Г.П. Грабового и Фонда Григория Грабового, организованная правоохранительными органами не выявила никаких нарушений закона. (Постановление УВД ЦАО города Москвы 24.06.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.П. Грабового, Постановление прокуратуры ЦАО города Москвы от 30.09.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.П. Грабового).

Полагаем, что такая ситуация стала возможной в связи с общественно-политической ситуацией и коррупцией в высших структурах государственных и правоохранительных органов.

В СМИ массированно была запущена ложная информация об обещаниях Г.П. Грабового воскресить детей Бесланской трагедии. Все центральные телеканалы и печатные СМИ сообщили ложные сведения об обещаниях Г.П. Грабового воскресить детей Бесланской трагедии. По нашему мнению, это оказало мощное публичное давление на сотрудников прокуратуры».

На это письмо правозащитники не получили никакого ответа, даже отписки, то ли следственный комитет молчаливо согласился, что по этому делу коррупция в высших государственных и правоохранительных органах полностью контролирует положение, то ли им просто нечего ответить на такие письма.

На сайте www.DRUGG.ru размещено заявление Дудиевой С.П. Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. от 04.01.2007 года. В этом заявлении о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П. Грабового на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. изложены доказательства того, что Грабовой Г.П. не обещал Матерям Беслана воскресить их детей, и указано, что «В.В. Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах используя служебное положение корреспондента газеты».

Подобные заявления о преступлениях, совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации, подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б. и другими жителями города Беслана и города Владикавказа: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.

«Кто посадил Григория Грабового!?»