Новости
ЕСПЧ

04 июня 2010 года
Реформа Европейского суда по правам человека

С 01 июня вступил в силу 14-й протокол к Европейской конвенции о правах человека, предусматривающий реформу Европейского суда по правам человека. Цель протокола, который обрел силу после его ратификации в январе этого года Россией, – сделать Страсбургский суд более эффективным.

Как сообщает interfax.ru, в совместном заявлении генеральный секретарь Совета Европы Турбьорн Ягланд и председатель ЕСПЧ Жан-Поль Коста отметили, что «вступление в силу 14-го протокола представляет собой важнейший шаг в улучшении эффективности Суда и защите прав человека в Европе».

«Европейская конвенция по правам человека служит общей юридической базой в данной сфере в масштабах всего континента, – говорится в заявлении. Вступление в силу протокола позволит Страсбургскому суду сконцентрироваться на делах, которые затрагивают важные правозащитные вопросы для того, чтобы он лучше выполнял возложенную на него миссию».

По сообщению Межрегионального Комитета против пыток pytkam.net, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой российские граждане могут обратиться в Европейский суд, 01 июня 2010 года претерпела существенные изменения. В частности, этими изменениями кардинально реформирована система рассмотрения жалоб в Страсбургском суде.

Честный понедельник

24 мая 2010 года в эфире телеканала НТВ прошла передача "Честный понедельник"

В числе других, участниками этой передачи стали:

Евгений Сауров, юрист
Александр Дворкин, Президент Российской ассоциации изучения религий и сект
Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии
Владимир Ворсобин, журналист газеты «Комсомольская правда»

Ведущим и участниками этого выпуска дискуссионной программы «Честный понедельник» в эфире телеканала НТВ были объявлены заведомо ложные сведения, и применено информационное оружие. В конкретном рассматриваемом случае, в качестве информационного оружия в открытой студии телеканала НТВ, в понедельник 24.05.2010 года с 23:35, представителями СМИ и участниками программы использовались следующие выражения:

Евгений Сауров: «…по воле случая я оказался первым заявителем на преступную секту Грабового, это было в апреле 2004 года»

Андрей Кураев: «Вы знаете, для меня секта Грабового интересна и значима тем, что это может быть первая из числа тех сект, к которой негативное и тревожное внимание общественности было привлечено всё-таки не церковным голосом, а это были публикации Дмитрия Соколова-Митрича в газете «Известия». Вот с этого началось пристальное общественное внимание».

Сергей Минаев: «Скажите, а сколько вообще, насколько велика секта Грабового была, сколько было сектантов, сколько было адептов и сколько филиалов?»

НПЦ

26 мая 2010 года в 14.00 в Независимом Пресс-Центре состоялась пресс-конференция:
«Ответы на вопросы по освобождению Григория Грабового»

Участники преcc-конференции:

Елена Егерева – супруга и доверенное лицо Григория Грабового;

Михаил Трепашкин – адвокат Григория Грабового, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»;

Сергей Князькин – кандидат юридических наук, защитник Григория Грабового, председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстана, член Союза журналистов России.

Нора Морозкина – бывший директор центра информационно-вычислительных услуг.

Во всех передачах, проводимых центральными СМИ, включая главные телеканалы России, говорились, что Грабовой Г.П. якобы сел в тюрьму за то, что за деньги предлагал матерям Беслана, потерявшим своих детей в результате террористического акта, оживить погибших детей. При этом в студию приглашались лица, не имеющие отношение к приговору Грабового Г.П., а вот "потерпевшие" по уголовному делу, а также матери Беслана почему-то не приглашались.

Видео. Репортаж с пресс-конференции

Прокурор Колесников

Признаки преступлений прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесникова С.В.

Председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан (Коллективный член Ассоциации неправительственных правозащитных организаций республик РФ) Сергей Князькин обратился к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, Генральному Прокурору РФ Юрию Чайке и ряду других официальных лиц с заявлением о привлечении прокурора Колесникова С.В. к уголовной ответственности.

В интервью Колесникова С.В., данному первому телеканалу 07.05.2010 года он заявляет о том, что Грабовой Г.П. наживался на пострадавших в Бесланской трагедии. В частности, на Первом канале 07.05.2010 года в 12.17 Колесников С.В. заявил: «Осужденный Грабовой совершил преступление, которое в свое время вызвало большой общественный резонанс… Зарабатывать деньги на горе людей и на костях детей я считаю богохульством и кощунством».

Подобные заявления Колесникова С.В. содержат ложные сведения, оскорбляющие честь и достоинство не только Грабового Г.П., но и самих пострадавших в Бесланском теракте, и содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ – клевета и ч.2 ст. 130 УК РФ – оскорбление чести и достоинства.

Колония

Адвокат просил на сутки освободить Григория Грабового

По преюдиции уголовным судом Таганского районного суда города Москвы установлена 100% подтверждаемость прогнозов Григория Грабового по предотвращению аварий и катастроф. Это отражено в приговоре от 07.07.2008 года и в протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы. Кроме того, способности диагностики Грабовым Г.П. сложных технических объектов установлены и подтверждены Свидетельством и Протоколом экспериментальных проверок Центрального штаба военизированных горноспасательных частей угольной промышленности России.

Согласно этих документов экспериментальных проверок, целью которых являлось по договору с администрацией Президента Российской Федерации, установить способность Грабового Григория Петровича определять места аварий, количество пострадавших живых людей и их местонахождение, нарушения проветривания в шахтах по схеме, установлено и подтверждено, что в условиях чистого эксперимента Грабовой Г.П. экстрасенсорным способом практически моментально правильно диагностирует по схеме шахт: показывает на схеме места возникновения пожаров, количество и места нахождения живых людей в штреках, места нарушения проветривания.

Учитывая, что в программе «Вести недели» от 10 мая 2010 года в 20 часов по Пермскому времени губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев сказал, что «остается 48 часов» для спасения людей, оставшихся ненайденными в шахтах, адвокат Григория Грабового, – Конев Вячеслав Геннадьевич, 11 мая 2010 года подал в Пермский краевой суд и в Пермскую Прокуратуру Заявление с просьбой освободить Грабового Г.П. не менее чем на сутки для осуществления возможности указания им места, где находятся люди в аварийных шахтах Кемеровской области.

Пресс-центр

19 мая 2010 года, 12:00 город Пермь, «Отель Прикамье»
Пресс-конференция: «Условно-досрочное освобождение Григория Грабового»

Почему 06 мая 2010 года заместитель прокурора города Березники за соблюдением законов в ИУ Тимофеев Ю.Н. и прокурор Колесников С.В. заявили, цитата:

«Перед законом все равны. Поэтому суд принял во внимание поведение Грабового, время отбывания наказания, то что он отбыл одну вторую часть срока, не имел взыскания на момент отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, возместил ущерб потерпевшим, согласно исполнительным листам. В связи с чем Березниковским городским судом 28 апреля 2010 года принято решение об освобождении Грабового Г.П.. С юридической точки зрения постановление обоснованное, каких-либо оснований для внесения кассационного представления нет. Прокуратура согласилась с решением Березниковского городского суда», а 07 мая 2010 года внесли кассационное представление с противоположным мнением.

В пресс-конференции принимают участие:

Сергей Князькин – защитник Григория Грабового, председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстана, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России

Вячеслав Конев – адвокат Григория Грабового

Пресс-конференция состоится в конференц-зале «Театр» в «Отель Прикамье» по адресу: город Пермь, Комсомольский проспект, 27 схема проезда

Участники конференции

13 мая 2010 года в Независимом Пресс-центре состоялась пресс-конференция:
«Условно-досрочное освобождение Григория Грабового»

На пресс-конференции участники приняли обращение к Президенту России и всем людям доброй воли, где указано: «Мы, возмущены циничными действиями сотрудников Березниковской прокуратуры по надзору, когда демонстративно на весь мир был попран закон, нарушены права Грабового Г.П. и подорвано в народе уважение к законности и порядку...

Циничное и демонстративное попрание сотрудниками прокуратуры норм закона и прав человека на глазах всей мировой и Российской общественности не должно оставаться без Вашего внимания, поскольку это ведет к абсолютному правовому хаосу в стране и тотальному общественному неуважению к законам. Учитывая, что во время выборов Президента народ будет оценивать реальные шаги, сделанные Президентом, то противодействие освобождению Грабового Г.П. напрямую противодействует программному курсу руководства страны о либерализации системы наказания и нарушает конституционное право Грабового Г.П. на смягчение наказания, предусмотренное ст. 50 Конституции Российской Федерации».

Видео. Репортаж с пресс-конференции:

Loading...
Прокуратура

Каким образом о будущем решении прокуратуры заранее узнали государственные чиновники и СМИ?

06 мая 2010 года заместитель прокурора Березниковской прокуратуры по надзору Тимофеев Ю.Н., который хорошо знал материалы дела и лично участвовал в судебном заседании, в телеинтервью на всю страну заявил, что нет законных оснований для обжалования постановления Березниковского городского суда от 28.04.2010 года об условно-досрочном освобождении Грабового Г.П. Эта информация и позиция прокуратуры была озвучена на всех центральных телеканалах страны, включая «Телеканал Россия» и «ОРТ».

Информация об этом была растиражирована СМИ на весь мир, прозвучала на всех центральных теле и радиоканалах, отражена в сотнях информационных сообщений в Интернет. Однако, тем же вечером 06 мая 2010 года в 22.07 на 5 телеканале «5-TV» Александр Викторович Чуев, являющийся советником председателя Совета Федерации, а также одним из тех, кто в свое время добивался суда над Григорием Грабовым, обсуждая вопрос условно-досрочного освобождения Грабового Г.П., заявил «насколько я знаю, прокуратура сейчас внесла протест по этому поводу и завтра это будет рассматриваться».

07 мая 2010 года прокуратура действительно подала необоснованное и незаконное кассационное представление, где указала, что «Преступления совершенные Грабовым Г.П. вызвали большой общественный резонанс», таким образом, сославшись на незаконные внешние обстоятельства, которые повлияли на прокуратуру при принятии такого решения.

Каким образом о будущем решении прокуратуры заранее узнали государственные чиновники и СМИ? Почему закон и права человека были так демонстративно попраны на глазах всей мировой общественности?

Григорий Петрович Грабовой

Пермский краевой суд назначил дату рассмотрения кассационного представления прокуратуры Березников

Слушание по делу о досрочном освобождении Григория Грабового состоится 20 мая. Вчера Пермский краевой суд назначил дату рассмотрения кассационного представления прокуратуры Березников, об этом сообщает «Иная газета - Город Березники».

Напомним, что еще 06.05.2010 заместитель прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Юрий Тимофеев, в отношении обжалования Постановления об условно-досрочном освобождении Грабового Григория Петровича в Пермский краевой суд сообщил, что: «Формальных оснований для внесения, – не только формальных, – каких-либо оснований для внесения кассационного представления в Пермский краевой суд на решение Березниковского городского суда от 28 апреля 2010 года нет». Но уже в пятницу утром 07.05.2010 Прокуратура Березников подала кассационное представление на решение городского суда об условно-досрочном освобождении Григория Грабового.

За одну ночь, позиция надзорных органов резко изменилась, причем как следует из Кассационного представления из погашенного выговора сделали «злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания», хотя еще накануне вечером у прокурора не было оснований для таких выводов.

В связи с тем, что в настоящее время вопросы реабилитации, защиты и восстановления нарушенных прав Григория Грабового проходят процедуру рассмотрения в Европейском Суде по правам человека и Международном уголовном суде в Гааге, на основании Устава Организации Объединенных Наций и Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, лица, оказывающие содействие в защите прав и законных интересов Грабового Г.П., являющегося международным узником совести, подпадают под защиту международных правовых норм Устава Организации Объединенных Наций и Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

ЕСПЧ

О международной правовой защите Григория Грабового

На основании действующего законодательства, Федерального закона от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», статьи 23 УИК РФ и Устава правозащитной организации Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, в полномочия правозащитной организации входит контроль и обеспечение прав осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Поскольку Председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, Сергей Александрович Князькин является официальным защитником Григория Грабового, Комитет по защите прав человека осуществляет контроль за деятельностью сотрудников ФСИН России, имеющих отношение ко всем обстоятельствам дела Г.П. Грабового. По всем фактам попыток предпринять незаконные действия и нарушить права и законные интересы Грабового Г.П. Комитет по защите прав берет на себя ответственность немедленно информировать Российскую и международную общественность, правозащитные организации России и других стран и возбуждать административное и уголовное производство в отношении лиц посягнувших на законные права и интересы известного общественного деятеля и учёного Грабового Г.П.

В связи с тем, что в настоящее время вопросы реабилитации, защиты и восстановления нарушенных прав Г.П. Грабового проходят процедуру рассмотрения в Европейском Суде по правам человека и Международном уголовном суде в Гааге, на основании Устава Организации Объединенных Наций и Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Грабовой Григорий Петрович находится под международной правовой защитой.

Прокурор Пермского края

О возможном противодействии условно-досрочному освобождению Григория Грабового

В соответствии с Федеральным законом от 10.06.2008 года №76-ФЗ РФ «Об общественном контроле» организация Комитет по защите прав человека Республики Татарстан осуществляет контроль за соблюдением прав Грабового Г.П., отбывающего наказание в ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю.

По полученной информации от сотрудников прокуратуры противодействующих терроризму и обращений граждан, при положительном рассмотрении вопроса условно-досрочного освобождения Грабового Г.П., отдельные сотрудники прокуратуры города Березников Пермского края могут препятствовать условно-досрочному освобождению Грабового Г.П. путем внесения необоснованного представления на положительное решение суда города Березников, что является противодействием контртеррористической деятельности, осуществляемой Грабовым Г.П.

Указанное обстоятельство в условиях осуществленных террористических актов в городе Москве в метро в апреле 2010 года, представляет собой угрозу национальной безопасности государства и идет вразрез с программными выступлениями Президента России Д.А.Медведева и Премьер-министра России В.В.Путина.

Из текста заявления от 21 апреля 2010 года Прокурору Пермского края Старшему советнику юстиции Белых А.Ю.

НПЦ

13 мая 2010 года в 12.00 в Независимом Пресс-центре состоится пресс-конференция:
«Условно-досрочное освобождение Григория Грабового»

Почему 06 мая 2010 года заместитель прокурора Березниковской прокуратуры по надзору Тимофеев Ю.Н. и прокурор Колесников С.В. заявили, цитата: - «формальных оснований для внесения и не только формальных, каких либо оснований для внесения кассационного представления в Пермский краевой суд на решение Березниковского городского суда от 28 апреля 2010 года (об условно-досрочном освобождении Грабового Г.П.) – НЕТ, а 07 мая 2010 года внесли кассационное представление с противоположным мнением?

Менее чем за сутки, – за одну ночь, позиция надзорных органов резко изменилась. Уже следующим утром, 07 мая в 06:00 по пермскому времени в новостях была дана информация, по которой из погашенного выговора сделали «злостное нарушение», что противоречит закону, так как нет у прокурора оснований для таких выводов.

Завтра 13 мая 2010 года в 12.00 на эту тему состоится пресс-конференция: «Условно-досрочное освобождение Григория Грабового»

В преcc-конференции принимают участие:

Михаил Трепашкин – адвокат Григория Грабового, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»

УПК РФ

28 апреля 2010 года Березниковский городской суд принял решение об условно-досрочном освобождении
Грабового Григория Петровича

Судья Березниковского городского суда Пермского края Ефремова Г.Н., с участием заместителя прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Тимофеева Ю.Н., представителя администрации учреждения ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Агапова И.Б., защитников Конева В.Г., Залесова В.В., Егеревой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Грабового Г.П. и адвоката Конева В.Г., Трепашкина М.И. принял Постановление об условно-досрочном освобождении Грабового Григория Петровича.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении поступило от его адвокатов. Судебное заседание состоялось без личного участия Грабового Г.П., но в присутствии его двух адвокатов, представителя администрации колонии и надзирающей прокуратуры. Как прокурор, так и представитель администрации колонии были против удовлетворения ходатайства, мотивируя свое несогласие тем, что Грабовой Г.П. в ИК-38 находится непродолжительное время и сделать вывод об исправлении осужденного не представляется возможным.

Защитники Грабового Г.П. аргументировали его освобождение тем, что их подзащитный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл необходимую часть наказания для условно-досрочного освобождения, имеет троих детей и престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, кроме того, иски и штраф на 750 тысяч рублей в доход государства погашены им в полном объеме. А тот факт, что осужденный отбывает наказание в ИК-38 непродолжительное время, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Дмитрий Медведев

Двойные стандарты или кому на Руси жить хорошо

В своих предвыборных заявлениях Дмитрий Медведев обещал вылечить российскую Фемиду от болезни, вернуть ей честность и независимость. Для решения проблемы он предложил четыре рецепта: ликвидировать телефонное право, сделать законы более гуманными и улучшить условия для арестантов, компенсировать потери от неправосудных решений и развивать внесудебные процедуры.

Дмитрий Медведев: «Надо сделать всё, чтобы люди поверили, что суды – это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона, будь то уличный хулиган или чиновник. Ведь чиновник, не исполняющий закон, подрывает доверие к власти, а значит – и к демократическим устоям в целом». После таких заявлений приговор в отношении дела «по мошенничеству» Григория Грабового – 11 лет лишения свободы, у мыслящего человека, по меньшей мере, вызывает недоумение, а если мыслящий человек ещё и верующий – то и озабоченность, а если мыслящий и верующий человек ещё и сторонник политического курса нового президента, то озабоченность беспредельную.

Демонстративное игнорирование со стороны власти ситуации по уголовному преследованию религиозного и общественного деятеля Григория Грабового, правозащитники расценивают, как доказательство того, что «нарушителем закона» является сама власть, ведущая политику «двойных стандартов», когда законы обязательные для одних, становятся совершенно необязательными для других. Тысячи писем, жалоб и обращений, написанные стороной защиты в самые различные инстанции за более чем двухлетний срок, так и остались без ответа. Желание жить по совести и по справедливому закону, которое появляется у всех, похоже, власть и не устраивает.

США - Россия

США: В России нарушают религиозные права верующих

Россия входит в число стран, где существуют проблемы со свободой вероисповедания. Об этом говорится в ежегодном докладе, опубликованном американской правительственной комиссией по международной религиозной свободе (Commission on International Religious Freedom). Правительственная комиссия США опубликовала 11-й ежегодный доклад и ввела РФ в свой «watch list» (взяла под наблюдение) за жестокие преследования верующих. В докладе правительственной комиссии отмечается, что религиозные свободы в России с каждым годом все больше ущемляются и подавляются.

«Ситуация в России продолжала ухудшаться ввиду ряда негативных тенденций, в частности, использования правительством законов, направленных на борьбу с экстремизмом, против религиозных организаций, не замеченных в использовании насилия или в призывах к насилию», – опубликовано в докладе. Комиссия указывает, что «чиновники все чаще нарушают религиозную свободу мусульман или тех верующих, взгляды которых считаются нетрадиционными», «называют некоторые религиозные и другие организации чуждыми российской культуре и обществу, способствуя укреплению атмосферы нетерпимости». В докладе также констатируется высокий уровень ксенофобии в России, который приводит к совершению тяжких преступлений.

«Резкое ухудшение атмосферы с правами человека… является прямым следствием авторитарной позиции русского правительства, а также растущего влияния шовинистских групп в русском обществе», – отмечается в докладе. Его авторы выражают недовольство тем, что Белый дом – как при бывшем президенте Джордже Буше, так и при нынешнем Бараке Обама – предприняла слишком мало усилий, чтобы закрепить универсальную важность соблюдения свободы вероисповедания. Комиссия считает, что «США должны применить «Поправку Смита» к Консолидированному аппроприационному Акту 2010 года для запрета финансовой помощи Российской Федерации из-за ее официальной политики по отношению к религиозным группам».

Игорь Трунов

Адвокат Игорь Трунов подает в суд на спецслужбы

В Басманный суд столицы в ближайшее время будет подан иск одного из пострадавших при теракте в московском метро – ребенка, оставшегося сиротой после смерти родителей. Юристы требуют судить Национальный антитеррористический комитет за бездействие спецслужб, допустивших взрывы на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры». Правозащитники тем временем намерены подготовить проект закона «О социальной защите граждан, пострадавших от терактов», который позволил бы ввести особый статус и социальные гарантии для пострадавших от терроризма, а также регламентировать суммы компенсационных выплат.

«Бездействие выражается в том, что произошел двойной террористический акт. А цель антитеррористического комитета – профилактика терроризма. На эти цели брошены огромные денежные средства, привлечено множество людей. Каждый теракт мы расцениваем как провал в работе правоохранительных органов. И это следствие бездействия руководства», – сообщил Игорь Трунов.

Напомним, что в результате взрывов в московском метро погибли 40 человек, еще более 90 пострадавших были госпитализированы. Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение о выплате семьям погибших в результате терактов в Московском метрополитене по 300 тыс. руб. Семьи погибших также получили по 18 тыс. руб. на организацию похорон. Люди, получившие тяжелые и средние травмы, в качестве компенсации получили по 100 тыс. руб., а тем, чье состояние оценивалось как удовлетворительное, выплатили по 50 тыс. руб.

Однако по мнению Игоря Трунова, в ближайшее время к первому иску присоединятся и другие пострадавшие при террористических актах. Правозащитники запускают проект федеральной книги жалоб, которая призвана обеспечить контроль гражданского общества над правоохранительной системой и чиновниками. Обратиться с жалобой на чиновника сможет каждый гражданин, а профессиональные юристы будут ее сопровождать.

Флаг России

Интервью с политологом Виктором Гущиным

Виктор Викторович ГУЩИН - политолог, публицист, кандидат исторических наук

Корр.: Виктор Викторович, как политолог, как Вы оцениваете ситуацию, которая сложилась сегодня вокруг имени Григория Грабового.

Виктор Гущин: Любая политическая оценка, которую я мог бы предложить, она перекрывается впечатлением вопиющего безобразия, которое сегодня совершается просто в отношении человека. Какая тут политика?

Уже само по себе возбуждение уголовного дела – это тяжёлый удар для любого человека. Представьте себе, вдруг Вы оказываетесь на скамье подсудимых! Но следующий шаг, который вообще повергает в уныние, так это то, что оказывается, возбудить уголовное дело в стране, в которой мы живём, никакого труда не составляет. Не имея для этого ни фактических, ни документальных, ни вещественных доказательств, человека заключают под стражу, содержат за решёткой, попирают честь и достоинство… Какие тут могут быть политические оценки?

Корр.: Тогда, кто заказчик?

Виктор Гущин: Я говорю совершенно откровенно, в такого рода ситуациях виновата власть. И второго виноватого здесь нет.
Не только как политолог, но просто как человек, руководствующийся скорее здравым смыслом, я выделяю в этой ситуации три позиции.
Во-первых, я категорически отрицаю возможность обвинения его в каком-либо уголовном преступлении, чем бы это ни мотивировалось. Но мотивировка, насколько я знаю, связана с мошенничеством, что он якобы обманывал людей, выдвигая идеи, под которые собирались деньги. Я считаю, что подобного рода обвинения, мало того, что они беспочвенные, они ещё наглые и циничные. Потому что не может быть в государстве обвинения в мошенничестве, где мошенничество как таковое становится непосредственным инструментом государственной политики. Я Вам приведу только два примера.

Микрокосм

Критерий истины – практика

Андрей Игоревич ПОЛЕТАЕВ - доктор физико-математических наук, биофизик, профессор, Институт молекулярной биологии РАН, город Москва

Корр.: Андрей Игоревич, есть факты, подтверждающие возможность тех явлений, о которых заявляет Г.П.Грабовой, и тех технологий, которые он предлагает?

Андрей Полетаев: В течение 6 лет я наблюдал за результатами, а также занимался различными экспериментальными исследованиями в русле развития тех технологий, который предлагает Григорий Петрович. В том, что я наблюдал, не заподозришь обмана, ни умышленного, ни другого какого-нибудь. Достоверные факты говорят сами за себя, например, произошла регенерация хирургически удаленного органа или нет. Или же – безнадёжный больной (по мнению официальной медицины) оздоровился или не оздоровился. Есть медицинские документы, свидетельские показания, результаты повторной диагностики документированные различными солидными медицинскими учреждениями. Здесь речь идёт и о приборной диагностике, и о биохимической диагностике, всё это есть в архивах. Должен сказать, что таких случаев, по крайней мере, с которыми я знаком, не десятки – сотни.

Были случаи, когда человек, пройдя регенерацию, приходил к врачу, тому самому, который удалял у него орган, чтобы засвидетельствовать наличие нового, появившегося органа. У врача – шок. Вот, говорит, гипоэхогенное образование я вижу, а про орган не могу сказать, потому что я сам его удалял. Ему психологически трудно признать, что этот орган виден с помощью ультразвуковой диагностики. Врача можно пожалеть, ведь его учили, что такое невозможно… Иногда, чтобы просто этот факт освидетельствовать приходилось идти для обследования в другие диагностические Центры, к нескольким врачам, к тем, которые не были знакомы с предысторией.

Павел Виноградов

Павел Виноградов. Герой России о Григории Грабовом

Павел Владимирович ВИНОГРАДОВ - Герой России, лётчик-космонавт, руководитель отряда космонавтов Российской Федерации

Корр.: Павел Владимирович, какой у Вас был повод для знакомства с Григорием Грабовым?

Павел Виноградов: Познакомились мы с ним по достаточно серьёзному случаю. Это был 1999 год, продолжался полёт станции "Мир", готовилась новая экспедиция. В тот момент станция была в беспилотном режиме, и Центр управления полётами заметил падение давления на станции, хотя оно было небольшое, но тем не менее. И начался такой, я не скажу что лихорадочный, но достаточно быстрый поиск причин, потому что надо было быстро принимать решение о запуске экипажа. Запускать или не запускать? И вот тогда генерал Мещеряков привёз к нам в Центр Григория, и я ему начал рассказывать, как устроена станция, что мы подозреваем, как вообще может происходить утечка, как можно с ней бороться и т.д. И Григорий тогда просто показал пальцем утечка вот здесь. Я очень удивился, потому что это был отсек, в котором не должно было что-либо протекать. Но именно в том месте, уже через полгода, экипаж обнаружил микроскопическую щель, они нашли ее уже после высадки на станцию, с помощью специальных приборов. Не очень хорошо был закручен один из клапанов, и как раз через него происходила утечка. И то, что Григорий показал нам эту зону, вполне определенную это был действительно факт.

Корр.: Насколько в космической сфере сегодня применяются способности человека диагностировать технику, посредством того же ясновидения?

Павел Виноградов: Чрезвычайно сложный вопрос. И вот почему. Ведь когда мы, как специалисты, руководители полётов принимаем решение о прекращении каких либо операций или о переводе их в другие режимы, то мы всегда основываемся на тех реальных данных, которые у нас есть. И здесь встаёт вопрос даже не о том, насколько мы можем доверять способностям человека, но у нас нет никакого механизма, чтобы их применять – ни юридического, ни государственного, никакого.

Храм Христа Спасителя

В деле Грабового обвинители против христианства

В «Основах учения Русской церкви о достоинстве, свободе и правах человека» принятых на пленарном заседании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 26 июня 2008 года, проведённом в Храме Христа Спасителя в Москве, сказано следующее. «Права человека не могут быть основанием для принуждения христиан к нарушению заповедей Божиих. Православная Церковь считает недопустимыми попытки подчинить взгляд верующих на человека, семью, общинную жизнь и церковную практику безрелигиозному пониманию прав человека. На это христиане должны вслед за апостолами Петром и Иоанном заявить: «Справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?» (Деян. 4, 19).

То есть нельзя в суде, в том числе и в Таганском районном суде города Москвы, требовать материализации предметов, как это было сделано на одном из судебных заседаний председательствующим судьёй Ивановой Еленой Алексеевной совсем недавно, а именно в июне 2008 года, поскольку Иисус Христос отрицал необходимость демонстрации чудес, как известно из Библии. Это отрицание необходимости демонстрации чудес является следованием соблюдению фундаментальных законов построения Мира, данных Создателем и соблюдаемых самим Создателем.

Далее в указанных «Основах учения Русской церкви о достоинстве, свободе и правах человека» сказано, что «недопустимо возведение в норму безнравственных и антигуманных действий по отношению к человеку, таких как аборт, эвтаназия, использование человеческих эмбрионов в медицине, эксперименты, меняющие природу человека, и тому подобного. К сожалению, в обществе появляются законодательные нормы и политические практики, которые не только разрешают подобные действия, но и создают предпосылки для их навязывания всему обществу через средства массовой информации, системы образования и здравоохранения, рекламу, сферу торговли и услуг. Более того, верующие люди, считающие эти явления греховными, принуждаются признавать допустимость греха или подвергаются дискриминации и преследованиям».

Николай Антошкин

Генерал-полковник рассказал о сотрудничестве с Грабовым

Николай Тимофеевич АНТОШКИН - Герой Советского Союза, заслуженный военный лётчик РФ, генерал-полковник, профессор, Президент Межрегиональной организации «Клуб героев Советского Союза, героев Российской Федерации и полных кавалеров «Ордена Славы» г. Москвы и Московской области».

Корр.: Николай Тимофеевич, в чём заключалось Ваше сотрудничество с Григорием Грабовым?

Николай Тимофеевич: Познакомились мы с ним давно, я тогда занимал ещё должность Командующего Военно-воздушными Силами Московского Военного округа. Потом я по службе двигался дальше, и, будучи на должностях Командующего Фронтовой авиацией, заместителем Главнокомандующего ВВС РФ, приходилось с ним встречаться и решать определённые вопросы.
В чём заключалось наше сотрудничество? Это получение информации от Григория Петровича по авиационным, автодорожным и другим происшествиям, которые могли бы произойти, если бы не были своевременно приняты меры, в том числе с моей стороны и со стороны моих помощников.

Что со своей стороны я делал? Когда я получал информацию о возможных неблагоприятных ситуациях, я перекрывал кислород, как мы говорим в авиации. То есть в этот день или вообще запрещал летать, или ограничивал полёты, или упрощал задания на полёты с тем, чтобы ничего не произошло. И Вы знаете, когда я принял командование ВВС МВО, нам удалось через два года вообще прекратить лётные происшествия. Впервые за всю историю существования ВВС МВО! В 5 раз уменьшилось количество ежегодно погибающих военнослужащих. И это с учётом того, что общая численность войск возрастала, а участие в боевых действиях увеличилось. Когда принял командование, было большое количество преступлений и происшествий разных. Нам удалось снизить их количество в три раза. В 3 раза в течение одного года! А утеря и хищение оружия и боеприпасов вообще была исключена. Примерно такая же картина наблюдалась и во Фронтовой авиации. В короткий промежуток времени мы добились определённых результатов в боевой подготовке, в укреплении воинской дисциплины и порядка.

Марина Попович

Интервью с Мариной Лаврентьевной Попович

Марина Лаврентьевна ПОПОВИЧ - военный летчик-испытатель 1-го класса, полковник-инженер, заслуженный лектор и заслуженный мастер спорта СССР, 101-кратный рекордсмен мира, доктор технических наук, профессор, действительный член шести академий, в том числе Петровской академии наук и искусств, член союза писателей России, Герой Социалистического Труда, награждена орденами Красного Знамени, Красной Звезды, Знак Почета и многими медалями.

Корр.: Марина Лаврентьевна, Ваше отношение к той ситуации, которая сегодня сложилась вокруг имени Григория Грабового.

Марина Лаврентьевна: Я его обожаю, он очень интересный человек, и я с ним не раз встречалась. Но сразу скажу - книг его не читала. Спасибо Вам, что взялись разобраться в этой теме, а то сегодня все как-то замолчали. А ведь он многим людям помог, он много сделал, в том числе и для страны в целом. То, что он заявил о себе, как о "повелители"... Я думаю, его просто подставили этой фразой. А теперь из-за этого весь сыр-бор. Это первое. А то, что о нем говорят, что он брал деньги с матерей Беслана, и, якобы, обещал воскресить их детей, я этому совершенно не верю. Могу поклясться жизнью, что он не брал денег с этих женщин, он хотел им помочь. Может быть, враги его все истолковывают по-своему, как им удобно. И понимают его заявления так, как могут понять. Если есть финансовые вопросы, то пусть прокуратура и разбирается, кто там на его имени зарабатывал. Но я лично, убеждена в его честности и порядочности...

А познакомилась я с Г.П. Грабовым в Ташкенте. Мы туда прилетели вместе с генералом Дедухом на большом самолете АНТЕЙ, я была командиром, вела самолет. Когда прилетели, помню, был обеденный перерыв, и весь Авиационный завод высыпал на улицу посмотреть на эту махину, которой еще и женщина управляет. И тогда же Сысцов - главный инженер этого завода сказал мне, что есть такой уникальный человек Григорий Грабовой, что он диагностирует авиатехнику и старается обеспечивать безопасность полетов. Григорий Петрович был тогда совсем молодым пареньком, надо сказать, очень красивым таким, высоким и симпатичным, и он действительно, безошибочно указывал на неисправности. Представляете, он точно указывал места скрытых трещин, внутри металла, которые можно было обнаружить только в лабораторных условиях. И он мог диагностировать мгновенно и находясь на значительном расстоянии от самолетов, или просто работая с технологическими картами у себя в кабинете. Григорий Петрович по образованию авиационный инженер, ему все хорошо давалось, он прекрасно все знал и видел. Все, на что он указывал, подтверждалось. И когда он сегодня из Лефортово предупреждает об угрозе ядерного взрыва и авиакатоастрофах, то это более чем серьезно.

Голосуй за Свободу!

1460 дней уголовного преследования Григория Грабового

05 апреля 2006 года во время проведения очередного обучающего семинара по авторскому Учению Григория Грабового, заранее сформированной следственно-оперативной группой в гостинице «Космос» города Москвы, осуществлено задержание Григория Петровича Грабового.

Постановление о возбуждении уголовного дела Г.П. Грабового в связи с публикациями в печатных изданиях «Известия» и «Комсомольская правда», было подписано 20 марта 2006 года, то есть через три дня, после проведения в Москве 17 марта 2006 года Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, – спустя две недели после учреждения федеральной политической партии и проведения съезда, на котором 300 делегатов представляли интересы жителей страны от 73 регионов России. Мотивами возбуждения уголовного дела явились газетные публикации о якобы данных Г.П.Грабовым обещаниях о воскрешении детей Бесланской трагедии. В Постановлении изложено следующее обоснование возбуждения уголовного дела: «в связи с публикациями в печатных изданиях «Известия» и «Комсомольская Правда» статей «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» и «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей» (т.1, л.д. 1). Указанные факты и мотивы возбуждения уголовного дела не были подтверждены судом и оказались не соответствующими действительности.

Возбуждение уголовного дела 20 марта 2006 года заместителем прокурора Москвы М.Е.Никоновым было осуществлено по основаниям, по которым М.Е.Никонов 17 января 2006 года уже выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В указанном постановлении об отказе содержатся следующие фразы: «Таким образом, факты изложенные в публикации газеты «Известия» своего подтверждения в ходе проверки не нашли. Так, не имеется объективных данных о том, что Грабовой Г.П. лично, либо с помощью других лиц незаконно завладел чужим имуществом. …Легитимность оргкомитета политической партии «ДРУГГ» подтверждена регистрацией в Федеральной регистрационной службе 30 марта 2005 года. Публикация о намерении создать политическую партию «ДРУГГ» состоялась 22 апреля 2005 года в «Российской газете» № 84(3753). Таким образом, требования ст. 12 ФЗ «О политических партиях» соблюдены».

Только политическая воля определенных государственных чиновников может заставить органы уголовного преследования вопреки проведенным проверкам, которые не обнаружили нарушение закона, возбудить уголовное дело, попирая нормы закона и права человека. Возбуждение уголовного дела было произведено без события и состава преступления.

Карта мира

Открытое предложение по передаче контртеррористических технологий

29 марта 2010 года, 13:00
В ходе специального совещания в связи с террористическими актами в московском метро Дмитрий Медведев дал ряд поручений:

Д.Медведев:«Предотвращение таких террористических актов – это сложное дело, как и обеспечение безопасности на транспорте. Опыт последнего периода это показывает. Нужно существенно усилить то, что делается, посмотреть на эту проблему в государственном масштабе. Не только применительно к конкретному виду транспорта или конкретному населённому пункту, а в государственном масштабе. Очевидно, что то, что предпринималось до этого, недостаточно.
И последнее, что хотел бы сейчас сказать. Линия на подавление террора в нашей стране и борьбу с терроризмом будет продолжена. Мы продолжим и операции против террористов без колебаний и до конца. Хотел бы, чтобы этим руководствовались все присутствующие здесь руководители правоохранительных органов и специальных служб – без всяких колебаний, до конца».

16 мая 2005 года в Варшаве была принята Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма. От имени Российской Федерации эта Конвенция подписана 17 ноября 2005 года, в Страсбурге.

20 апреля 2006 года принят Федеральный Закон РФ 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма».

В соответствии с данной конвенцией в контртеррористических операциях могут участвовать не только специальные подразделения, но и граждане государств, подписавших данную конвенцию.

20 марта 2006 года, в соответствии с существующими нормативно-правовыми актами, Председатель политической партии ДРУГГ РФ Грабовой Григорий Петрович, автор «Технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» зарегистрированных в ООН и защищенных патентами «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» № 2148845) и «Система передачи информации» (№ 2163419), практически подтвержденных тысячами документальных протоколов, направляет руководителям всех стран Мира, а также всем заинтересованным лицам открытое предложение по передаче контртеррористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно.

Комсомольская правда

Информационный террор в ходе процесса по делу Грабового

Возбуждение уголовного дела и процесс уголовного преследования Григория Грабового сопровождался беспрецедентным для Европы информационным воздействием на общество, которое можно охарактеризовать как информационный терроризм и формирование «языка вражды», осуществляемые подконтрольными правительству СМИ. Судебное разбирательство стало беспрецедентным по массовым нарушениям прав человека. По своему цинизму и правовому беспределу его можно сравнить только с жестокими репрессиями 30-тых годов прошлого столетия.

Тотальное использование государственных СМИ для распространения клеветы в отношении Г.П.Грабового с использованием события острой боли и моральной трагедии для всей России (трагедии в Беслане), невзирая на письма и выступления общественной организации «Матери Беслана» в защиту Г.П.Грабового, стало отличительной чертой этого дела.

Информационный терроризм в ходе уголовного процесса, осуществляемый подконтрольными правительству СМИ

Началом информационного террора стали лживые публикации самых массовых газет страны «Известия» и «Комсомольская правда». Указанные газеты и подключившаяся потом программа первого канала «Человек и закон» и информационное агентство «Регнум», входят в медиа-холдинг «Газпром-Медиа» и напрямую подконтрольны высшему руководству страны, что подтверждает основания политической мотивации дела.

По данным поисковой системы сайта газеты «Комсомольская правда» на 01 июля 2009 года газетой выпущено 176 публикаций по теме «Грабовой», которые содержат в себе оскорбляющую человеческое достоинство информацию, недостоверные факты и формирующие негативный образ Григория Грабового. Учитывая, что совокупные ежемесячные тиражи газеты «Комсомольская правда» достигают 30 миллионов экземпляров с учетом международных публикаций и работы интернет-порталов, суммарный тираж лживой информации составил несколько сотен миллионов экземпляров!

Терроризм

Информационный терроризм: что это?

Информационный терроризм – психоинтеллектуальная опасная диверсия направленная против нормального состояния здравомыслящего ума-рассудка-разума людей. Информационный терроризм производится посылами ложной мнимой информации для создания у людей противоречивого представления, негативного возмущения и ошибочного понимания.

Информационный терроризм, предельно опасное асоциальное явление и самое коварное преступное деяние. Ничто так сильно не влияет на людей, общество и государство, как источники правдивой или ложной информации. Учитывая особую разрушительную мощь и характер непредсказуемых последствий диверсионного влияния дезинформации – информационный терроризм является самым коварным, подлым и тяжким видом преступлений против Человечества. Информационный терроризм квалифицируется, как самое опасное антиразумное явление.

Информационный терроризм направлен для дезориентации и децивилизации сознания людей, с целью деструктивного видоизменения истинности знаний, мировоззрения и мнений об объективных источниках естественного информационного Доверия. Из-за недооценки опасности влияния дезинформации и разрушительных последствий на эмоциональную психику-сенсорику-соматику людей, понятие юридической ответственности за преступный «информационный терроризм» – отсутствует.

Недооценка опасности И.т. и отсутствие юридической квалификации о нем, не позволяет общественно-социальной системе человеческого и личностного самосохранения, адекватно реагировать на данное разрушительное явление.

Икона Божьей матери

“Добро” на арест Грабового

В опубликованной в печатном издании «Новая Газета» от 27 марта 2008 года № 21 в статье «Прости, Господи: неужели он – это Ты?» автор Елена Милашина пишет: «по моим сведениям «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина».

Далее в этой статье Елена Милашина сообщает об одной из причин, по которой экс-президент РФ Путин В.В. дал «добро» на арест Грабового Г.П.: «Количество адептов позволило Грабовому заявить о создании общественно-политической партии «ДРУГГ» и намерении участвовать в президентских выборах – 2008. Приключений, какие случились после подобного заявления с экс-мэром Архангельска А.Донским, Грабовой себе не нажил. Никого из «организованной группы лиц» работникам всесильной прокуратуры установить не удалось. Вот в случае с «ЮКОСом» смогли». Таким образом, Елена Милашина сообщает, что в уголовном деле преследования Грабового Г.П. есть политический заказ от экс-президента РФ Путина В.В., но на момент публикаций еще не было приговора по уголовному делу в отношении Грабового Г.П., и она констатирует, что заказ не доведен до исполнения как в случае с экс-мэром Архангельска А. Донским и главой ЮКОСа М. Ходорковским.

Хронология события также доказывает факт политического заказа В.В. Путина по уголовному делу Грабового Г.П. Так, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Г.П. Грабового было подписано через три дня после проведения в Москве Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, то есть 20 марта 2006 г. бывшим заместителем прокурора г. Москвы М.Е. Никоновым. Арест Г.П. Грабового был осуществлен через две недели после проведенного в Москве Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, где присутствовало 300 делегатов от 73 регионов России. В материалах, представленных прокуратурой в Хамовнический районный суд города Москвы для ареста Г.П. Грабового, были обоснования от сотрудников управления ФСБ по защите конституционного строя, которые зафиксированы защитником.

Уголовный кодекс

Попытка вернуть судопроизводство в правовое поле

По состоянию на февраль 2008 г. Грабовой Г.П. содержался под стражей 22 месяца. Его арест основывался на сфальсифицированных основаниях для возбуждения уголовного дела и задержания в качестве подозреваемого, а также на сфальсифицированном обвинении. Избирая Грабовому Г.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, следователь и суд формально перечислили предусмотренные в законе основания вообще, без их «привязки» к арестованному, конкретным материалам уголовного дела. «Логика» вершителей судеб людей выглядела так: среди людей есть преступники. Грабовой Г.П. - человек, а поэтому преступник, подлежащий изоляции от общества.

В процессуальных документах о продлении сроков содержания под стражей следователь и суд ссылались на свои первичные решения, т.е. на самих себя, утверждая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не отпали. Продолжая цепочку уже приведенной «логики», выходило, что Грабовой Г.П. все еще продолжает оставаться человеком, а значит преступником. В дальнейшем приведем данные анализов, включая размещенные на Интернет-сайтах, сколько было совершено должностных преступных актов (эпизодов) при расследовании данного уголовного дела. Поэтому нет ничего удивительного, если следователь видит и в других людях преступников. Между тем, суд продолжал отвергать ходатайства, возражения подсудимого и защиты, чего не должно быть в принципе. В надежде, что суд все-таки станет на сторону Закона, в январе-феврале 2008 г. была проведена научная экспертиза «О законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей обвиняемого (подсудимого)», которая приводится ниже.

Правда. 1937 год

Опрос: Вас СМИ обманывали?

13 марта грузинский телеканал «Имеди» показал сюжет о вторжении в Грузию российских войск и убийстве президента Саакашвили. Лишь в начале и в конце сюжета было сказано, что это моделирование событий. Многие поверили. Журнал решил спросить читателей, приходилось ли им так обманываться.

Сергей Антуфьев, губернатор Смоленской области. Однажды местные газеты написали, что меня назначили госсекретарем Союзного государства России и Белоруссии. Со ссылкой на федеральные источники. Я был невероятно удивлен, но постарался отнестись к этому с юмором. В целом СМИ можно доверять, хотя ради рейтингов они могут приписать лишнее.

Франц Клинцевич, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам ветеранов («Единая Россия»). Больше всего СМИ обманывали в 90-х. Однажды объявили о кончине губернатора Челябинской области Сумина. Хорошо, мы подняли шум, и семья этого не услышала. Когда служил в Афгане, там погиб мой однофамилец рядовой Клинцевич, а передали: капитан Клинцевич.

Сергей Лисовский, первый заместитель председателя комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике. Пытались – хорошо спланированными провокациями были свиной и птичий грипп. Птичий грипп был придуман, чтобы уничтожить птицеводство России и Китая. Грузинская история – американская разработка, чтобы напугать население. Видимо, дела там совсем плохи, людям внушают, что надо терпеть, лишь бы не было войны.

Владимир Кашин, заместитель председателя президиума ЦК КПРФ. Конечно, на днях видел карауловскую околесицу – монтируют картинки с людьми, которых уже нет на этом свете. Но чаще журналисты только фиксируют ложь, иногда и первых лиц.

Фальсификат

«Царица» фальсификаций

В инквизиционном уголовном процессе «царица» доказательств -это признание обвиняемым (подсудимым) своей вины. Безусловно, у любого инквизитора возникает вопрос: «Как быть, если обвиняемый публичный человек, находится постоянно в поле зрения СМИ, своих сторонников, психологическому давлению не поддается хотя бы потому, что интеллектуально превосходит своих мучителей?» Пытки здесь также не пройдут. Остается одно - фальсификации.

Уголовное дело Грабового Г.П. - это системная фальсификация. Царицей в ней, на высоком пьедестале цинизма, непрофессионализма и аморальности, гордо возвышается Заключение так называемой Комплексной социально-психологической экспертизы (КСПЭ). Научно-методические основы такой экспертизы, как уже подчеркивалось, еще не разработаны ни в России, ни в СНГ, а значит, ее результаты не могли бы стать надежным доказательством даже в случае проведения специалистами высшей квалификации.

Фактически, ее провели под руководством следователя и прокуроров, причем, в тайне от Грабового Г.П., т.е. в противоречии с законом, психолог без ученой степени и историк по научной специализации. Участники уголовного судопроизводства неоднократно заявляли, что назначенные эксперты - свои для властей люди. Их заключение - это донос и по форме и по сути. Оно имеет такое же отношение к экспертному исследованию, как Комиссия по борьбе со лженаукой к открытию Закона земного притяжения. Там нет исследования. Оно заменено незаконной сыскной работой с использованием неизвестных методов и источников. В нем отсутствует логика и наука. Отброшены в сторону общие методические требования к экспертизам вообще.

Таганский районный суд

Интервью с адвокатом Ельниковым, город Новосибирск

Корр.: Виктор Михайлович, можно сказать, этот судебный процесс по делу Григория Грабового и сам приговор судебной коллегии – 11 лет лишения свободы – это всё-таки некий показатель отношения государственной системы к духовным знаниям в целом?

В.М. Ельников: Конечно, показатель. Вообще, этот процесс для нашего общества показательный с разных сторон, в том числе с точки зрения духовных, политических, экономических, правовых отношений… да и просто человеческих, как это обычно называется. Если говорить о позиции государства в этом деле, то она была ясно выражена через государственного обвинителя, который вменил Григорию Грабовому ст.159 – организованное мошенничество и просил суд заключить его на 12 лет в тюрьму. Государственное обвинение считает, что у него был изначально корыстный мотив и что для реализации своих корыстных целей он создал организацию, вместе с которой вытягивал денежки с доверчивых граждан.

Ну я предполагаю, что ему вменяется в вину то, что он якобы объявил себя Иисусом Христом, чтобы повысить уровень доверия. Обвинители, моделируя ход рассуждений и действий Грабового, представляют его примерно так: Грабовой, обладая экстрасенсорными способностями и умея воздействовать на людей, по злому корыстному умыслу придумывает объявить себя Иисусом Христом, новозаветным персонажем, который чудеса творит, лечит, решает все проблемы, воскрешает умерших и погибших, которого так ждут вот уже более двух тысяч лет бедные христиане. Поверившие в эту мошенническую легенду люди несут злому гению и обманщику свои кровные денежки, нажитые непосильным трудом, а зловредный мошенник играет с каждым из них и со всеми вместе в злую игру, где «нет» и «да» не говорятся, а облекаются в витиеватые непонятные словеса, тонут в мистическом тумане. Возможно, это несколько утрировано, но позиция государства именно так и выглядит.

Земля

Мир поставлен на грань катастрофы из-за дефицита духовных потребностей

В экспертизе «Великая Россия фальсифицирует обвинения» есть замечательный абзац: «Анализируя внутригосударственный и международный аспект проблемы, исследователи пришли к выводу об их единстве и необходимости общего рассмотрения». В этом же абзаце есть упоминание о влиянии субъективного фактора – «мировых теневых структур». К этой мысли есть, что добавить.

18 ноября 1992 года был опубликован документ под названием «Предостережение ученых мира человечеству». Более 1600 ведущих ученых из 71 страны, в том числе более половины всех здравствующих лауреатов Нобелевской премии подписали этот документ. Речь идет о следующем. Существует система обратных связей, которые способны удерживать развитие биосферы в области определенного аттрактора (определенного канала эволюции) с помощью изменения, как собственных характеристик, так и некоторых структур абиотического происхождения.

В своем обращении от 18 ноября 1992 года ученые предупредили руководителей всех стран мира, что развитие человечества в рамках прежнего канала эволюции невозможно, в связи с возможными катастрофическими последствиями. Необходимы радикальные структурные и системные изменения во всех сферах жизни мирового сообщества. Алгоритмы перехода к жизни в новых условиях в подробностях изложены в специальных коллективных трудах крупнейших ученых мира. В частности в России издана трехтомная монография (объединяющая в себе труды десятилетнего исследования данной темы более 150 крупнейших российских ученых) «Стратегия жизни в условиях планетарного экологического кризиса». Проблемы безопасности в условиях природно-антропогенных воздействий.

Боинг 747

Практика управления. Путь спасения

МОСКВА, 15 марта. ИТАР-ТАСС. Прекращено уголовное дело по факту авиакатастрофы «Боинга» в Перми в 2008 году

«Следствие вынесло постановление о прекращении уголовного дела», – сообщил сегодня ИТАР-ТАСС представитель потерпевших Игорь Трунов. Он пояснил, что, по версии следствия, виновным в крушении самолета был пилот, и уголовное дело прекращено из-за его гибели. «Я намерен обжаловать это постановление, буду настаивать на его отмене», – сказал Трунов. По его словам, «следствием выявлено много нарушений», в частности тот факт, что «не существует качественной подготовки пилотов, их не обучают летать на самолетах иностранного производства».

СПРАВКА

«Боинг-737-500» авиакомпании «Аэрофлот-Норд», выполнявший рейс Москва – Пермь, потерпел крушение 14 сентября 2008 года при заходе на посадку. В авиакатастрофе погибли все 88 человек, находившиеся на его борту, в том числе шесть членов экипажа.

Антошкин Николай Тимофеевич

Генерал-полковник авиации НИКОЛАЙ АНТОШКИН: «Грабовой помогал мне»

Бывшего заместителя главнокомандующего ВВС России Николая Антошкина в военных кругах считают неоднозначной фигурой. С одной стороны, он снискал славу «бескровного генерала», несмотря на то, что прошел десятки горячих точек, участвовал в ликвидации последствий стихийных бедствий и катастроф. Но в то же время высокопоставленный офицер Минобороны привлек к сотрудничеству сомнительных экстрасенсов. О катастрофе на Чернобыльской АЭС, знакомстве с английской королевой и скандально известном «мессии» Григории Грабовом генерал-полковник авиации рассказал Ирине Шемариной в интервью газете Республики Мордовия «Столица С».

Корр.: После Чернобыля вы спасали пассажиров теплохода «Адмирал Нахимов» и жителей Спитака, пострадавших от страшного землетрясения. Прошли через конфликты в Афганистане, Таджикистане, на Северном Кавказе. Как вам удалось заслужить в народе звание «бескровного генерала»?

Николай Антошкин: Я всегда повторял своим летчикам, что мне нужны не мертвые герои, а живые... За годы службы в ВВС я летал на всех типах самолетов и вертолетов. Много раз сам попадал в аварийные ситуации, когда думаешь: все, это – конец. За мгновение вся жизнь перед глазами проходит. Но как бы страшно ни было, пилот в любой ситуации должен найти силы хладнокровно оценить обстановку и принять спасительное решение. Я всегда своих летчиков учил думать в небе головой, а не сердцем. К тому же никогда не отправлял пилота на задание, если были хоть малейшие сомнения в безопасности полета.

Корр.: Дни, когда вы запрещали полеты, даже прозвали «антошкинскими»...

Николай Антошкин: Да, сейчас такие слова даже льстят. А ведь тогда мне это в укор ставили. Мол, чудит генерал... Нам, заслуженным летчикам, и вроде как запрещают летать! Но ведь падали независимо от званий и регалий! Посмотрите, сколько сегодня в Жуковском поставили памятников летчикам-испытателям! Сколько могил Героев Советского Союза и России! А ведь многих смертей можно было бы избежать, если бы военные не были упертыми материалистами...

Человек в клетке

Нарушения закона в суде – признак времени правления силовиков

На тему «человек в клетке» я писал немало. Глубоко убежден, что в России самым циничным образом нарушаются права человека на свободу, а также применяются незаконные наказания к подследственным. Так как права человека – не только внутригосударственное дело, но и сфера международных интересов (в соответствии с Хельсинкскими соглашениями), я неоднократно обращался по этому вопросу в структуры Организации Объединенных Наций, в частности к Спецдокладчику ООН по вопросам незаконного применения наказаний – есть такая международная структура по охране прав человека.

Обращался потому, что в России чиновники – и не только ФСИН России и надзирающей прокуратуры, но и суда, в том числе Верховного Суда РФ – привыкли к вопиющим нарушениям прав человека на свободу и к незаконным наказания и не реагируют на жалобы граждан. Спрашивается, а зачем же тогда такие законы принимали? И кто в стране обязан смотреть за соблюдением законов, если прокуроры и сами судьи их цинично нарушают?

В данной заметке я юридически обосную только одним фактом (уже этого будет достаточно) то, что я прав в своих убеждениях.

Общеизвестно, что помещение человека в клетку и в следственный изолятор (СИЗО) либо изолятор временно содержания (ИВС) – это тюремный режим. Ибо люди при этом содержатся в закрытых помещениях - камерах. Именно поэтому в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ срок содержания лица в СИЗО в случае назначения ему тюремного режима за совершенные преступления начинается со дня помещения его в камеру СИЗО.

Судебная мантия

Судебная мантия плюс пропуск в столовую администрации президента

Российские суды всегда были зависимыми. Возможно, за исключением короткого периода в первой половине 90-х, когда была принята Концепция судебной реформы и Закон о статусе судей. В то время во всех нас жила надежда и даже уверенность, что скоро суды превратятся в органы независимой судебной власти. Но потом инерция взяла верх, и все вернулось на круги своя.

Сегодня главная проблема российских судов вовсе не в набившем оскомину «телефонном праве», а в том, что судьи сами не хотят быть независимыми. Им гораздо важнее быть несменяемыми и высокооплачиваемыми. Независимость – это ответственность, а ответственности многие попросту боятся. Другие к ней не готовы по своему культурному и интеллектуальному развитию. Когда говорят, что суды стали частью исполнительной власти, это подразумевает, что у нас в государстве действительно существует разделение властей – на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Но на самом деле никакого разделения в России нет. И поэтому суды не часть исполнительной власти, а элемент вертикали власти, поставленный в струнку.

Речь идет о самоцензуре – судьи и без подсказки сверху знают, какие решения можно принимать, а какие лучше не стоит. Отсюда и склонность нынешних служителей Фемиды к вынесению обвинительных вердиктов. Суд неотделим от власти. Прокуратура тоже. Так с какой стати правая рука будет действовать против левой?

Судьи-фильтры

Судьи-фильтры

Мы, граждане России, лишены права на пересмотр своих уголовных дел в суде высшей инстанции из-за придуманной системы фильтрации подаваемых жалоб, которую проводит лишь 1 (один) судья или чиновник общего отдела, притом, неизвестной квалификации. За многолетнюю практику работы адвокатом я могу сделать вывод о печальной статистике: одно дело из тысячи попадает в суд надзорной инстанции для рассмотрения. Хотелось бы в данной проблемной заметке юридически обосновать, что у граждан России все же должно быть право на пересмотр своих уголовных дел, чтобы в тюрьмах не сидели тысячи безвинно осужденных.

В соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право на пересмотр приговора судом высшей инстанции. Такое право закреплено в ч.5 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и ст. 2 Протокола 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Оба эти нормативных акта на основании ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы России. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ это право закреплено в главах 45 («Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела») и 48 («Производство в надзорной инстанции»).

При чем, так как речь идет о пересмотре приговора, то речь нужно вести, прежде всего, о вступившем в силу судебном решении, то есть о надзорных инстанциях. Глава 48 УПК РФ раздела XV («Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда») подчеркивает, что каждый осужденный за уголовные преступления в случае своего несогласия с приговором может обжаловать его в компетентные судебные инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда России. Такими компетентными инстанциями в соответствии со ст. 403 УПК РФ являются:

Известия

Матери Беслана против газеты "Известия"

Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» направила заявление в Общественную Коллегию по жалобам на прессу против газеты «Известия». Председатель комитета Сусанна Дудиева указывает в заявлении, что с ноября 2004 года по настоящее время газета «Известия» проводит беспрецедентную по своему цинизму и масштабу лживую клеветническую компанию, способствующую религиозной и социальной розни в отношении пострадавших в ходе террористического акта в Беслане 1-3 сентября 2004 года.

За указанное время газета опубликовала 90 статей, где так или иначе содержится клеветническая информация о том, что матери Беслана платили Григорию Грабовому деньги за воскрешение их детей или, что Григорий Грабовой обещал воскресить погибших детей. В своём открытом обращении от 04 апреля 2006 года к главному редактору газеты «Известия» Владимиру Мамонову, Сусанна Дудиева заявляет:

«Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в городе Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Григорию Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в городе Беслане».

Несмотря на это открытое обращение бессовестная и наглая ложь про обещания Григория Грабового о воскрешении Бесланских детей не сходит со страниц этого печатного издания. Многократные заявления комитета «Матерей Беслана» с мольбами и просьбами прекратить измываться над их горем и печатать гнусную ложь остаются не услышанными. Анализ и общественная оценка данных событий необходимы для реабилитации и восстановления поруганной памяти детей Бесланской трагедии и их родственников. Без должной оценки обществом описываемых событий, у России просто нет будущего – указывается в заявлении.

Сусанна Дудиева

Интервью с Сусанной Петровной Дудиевой, председателем Комитета «Матери Беслана»

Корр.: Сусанна Петровна, Ваш комментарий происходящего.

Сусанна Петровна: Беззаконие. Я заявляю это со всей ответственностью. Наши российские СМИ и прокуратура РФ почему-то считают возможным сфабриковать дело против любого человека, оклеветать его, нести ложь и обманывать миллионы людей, нарушать законы. Они решили, что им всё дозволено, они делают это нагло и откровенно цинично. Но они ошибаются. Перед лицом всех простых людей я со всей ответственностью заявляю, что вся это ложь, которая клубится и вьётся вокруг всей бесланской трагедии, она рано или поздно откроется, и все увидят правду. Мы дадим понять, что простой народ – это не «быдло», которому можно лгать, которым можно манипулировать ради собственных интересов, и которым можно прикрываться для оправдания своих действий или бездействий. Я считаю, что мы должны пресекать подобное отношение к себе со стороны властей, продажных и нерадивых представителей правоохранительных органов и журналистов. Мы должны объединить всех нормальных и здравомыслящих людей, чтобы покончить с этим. И я не сомневаюсь, что честных людей всё-равно гораздо больше, что мы должны говорить друг другу правду и верить в неё.

Корр.: Какова Ваша правда?

Сусанна Петровна: Если говорить о задержании Григория Петровича Грабового и его уголовном преследовании, то поводом для этого, как известно, стали клеветнические статьи о том, что якобы матери погибших в Беслане детей платили деньги Грабовому за их воскрешение, что якобы Грабовой обещал это воскрешение, что он наживался на горе матерей, и т.д. Это всё ложь.

И если они говорят о матерях погибших детей, то я одна из тех, чьи дети были заложниками, чей ребёнок был убит, одна из тех, кто идёт за правдой, и ведёт за собой людей, чтобы говорить эту правду. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего. И уже сотый или тысячный раз заявляю, что ни одна мать ребёнка, погибшего в бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег Григорию Грабовому, более того, сам Григорий Петрович и ни один из его учеников никогда не были в Беслане.

Вынесение приговора

Третья власть в зеркале четвертой или три плюс четыре

Народ в ожидании вынесения приговора по делу «о мошенничестве Грабового». Усиленная охрана, оперотряд сотрудников милиции. Десятки теле-, радио- каналов, отечественных и зарубежных делают репортажи с места событий. Корреспонденты берут интервью у сторонников и последователей Учения Григория Грабового... Больше всего, конечно, интересует тема воскрешения. Что Грабовой подразумевает под этим словом? Обещал ли он его? Воскресение или воскрешение?! Духовное ли тело, физическое? Видели или померещилось? Трогали...??? Вопросы разные, как и ответы…

Кто-то говорит о возрождении в России религиозной духовности, кто-то вдохновлённо рассказывает про соседку, которая встретила погибшего сына на лестничной клетке, кто-то скептически ухмыляется, сочувственно соглашаясь… говорят о фактах регенерации органов, а значит о возможностях восстановления физического тела, о жизни после смерти … а кто-то на эту тему со СМИ вообще разговаривать не хочет… мы все такие разные...

ВОСКРЕШЕНИЕ. Как удалось запустить это слово в коллективное сознание людей через СМИ, где каждая печатная буква, каждое слово в эфире стоит сотни долларов?! Как удалось на протяжении почти трёх лет сделать тему ВОСКРЕШЕНИЯ одной из самых обсуждаемых в атеистическом обществе?! В том обществе, где любят слушать плохие новости, смотреть криминал и убийства, шоу и “клубничку”, обсуждать преступников и мошенников, где судят и разоблачают … Тем не менее, это произошло! И сделал это человек, которого приговорили к 11 годам колонии общего режима...

Комсомольская правда

Лжесвидетель не останется безнаказанным и кто говорит ложь не спасется (Притчи 19:5)

В отношении потерпевших по уголовному делу Григория Грабового вопросы начинаются с самого начала их появления. Первым потерпевшим по делу стал журналист «Комсомольской правды» Владимир Ворсобин. Именно он с третьего захода в прокуратуру, изменив свои показания, стал инициатором возбуждения уголовного дела. Какой из него потерпевший убедитесь сами.

Унижением чувства национального достоинства и разжиганием экстремистской вражды и ненависти между национальными и иными социальными группами этот тип занимается с самого начала своей славной работы в «Комсомольской правде». У читателей, наверное, надолго остались в памяти его статьи: «Россия – злобный немытый зверек» от 02.04.2003 года, «Не нужны нам гости, пышущие злостью!» от 01.02.2005 года, «Туркменбаши объявил русских вне закона?» 27.06.2003 года, «…Быть русским – значит быть антиамериканцем» от 25.03.2003 года, «Россияне полюбили евреев, но раздражены кавказцами» от 15.08.2005 года и другие. В статье «Не пугай воров – фашистом станешь!» от 28.03.2009 года, В. Ворсобин заходит еще дальше и формирует ненависть к антифашистам, да так что правозащитники сами звонят в милицию с просьбой оградить их от угроз журналиста.

Особые чувства ненависти к религии и к православной религии в частности Владимир Ворсобин, по-видимому, испытывает давно. Чего только стоят его публикации, вызвавшие всплеск религиозной розни в стране. Так, например, статья «Я мусульманин. Но крест на гербе не троньте!» от 08 декабря 2005 года накалила до предела отношения христиан и мусульман, стравив их в вопросе символов государственной атрибутики.

Мировое пространство

Дело Григория Грабового

Следует также учитывать, что Россия является частью глобализированного мира. Несмотря на объективность процесса глобализации, исследования показывают, что в нем заметен и субъективный фактор, прежде всего Мировых теневых структур. Их влияние на международные процессы и сосредоточение планетарных богатств у немногих мультимиллиардеров очевидны. Россия, точнее ее территория, для Мировых теневых структур интересна огромным запасом природных богатств и опасна ядерным арсеналом, ролью в славянском и православном мире, возможностью сплочения для противостояния, а также духовным и интеллектуальным потенциалом.

Один из авторов данной работы несколько лет назад пытался разработать соответствующую методику и «просчитать», оценить интеллектуальные возможности России и славянства в целом. Конечно, ничего достойного из этого не получилось, слишком великим оказался объем информации для обработки, но автору стало ясно, что эти возможности огромны. Россия, вопреки активной деятельности Комиссии по борьбе со лженаукой, в мировой сокровищнице знаний занимает очень и очень сильные позиции. Дезорганизация ее государственной жизни, а как следствие, - и науки, нанесла бы непоправимый планетарный вред. Беречь и сберечь Россию – задача всего славянского мира.

Что происходит сегодня? Анализ макропроцессов, прежде всего, международного экономического, политического, военно-политического структурирования позволил ученым из Украины сформулировать такие тезисы:

Мосгорсуд

Судья Верховного cуда России отвергает воскрешение – краеугольный камень христианского вероучения

Гонения на христиан были отличительной чертой правления императора Нерона, прославившегося в истории не только своим деспотизмом, развратом, но и борьбой с коррупцией. Именно этот политик первым в Древнем Риме использовал чрезвычайное событие (или как бы мы сейчас назвали – теракт) для объявления гонений на христиан. В 64 году новой эры в Риме произошел большой пожар (который, по словам некоторых историков, устроил сам император), в котором сгорела чуть ли не половина Рима. В этом поджоге находчивый правитель, видимо, для поднятия своего рейтинга обвинил христиан и потом стал их преследовать.

История развития человечества в последующем переживала разные периоды отношения к христианству, но в новейшей истории эта вера стала одной из основных фундаментальных религий, последователей которой сейчас насчитывается более одного миллиарда на планете. И ни один политик сейчас не рискнет начать гонения на христиан, поскольку понимает, что это станет началом конца его политической карьеры.

Но логика и здравый смысл в России порой становятся неуместными и неудобными понятиями, когда речь идет о вере, духовности и культуре. Так, вдруг у нас руководителем Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции России становится гражданин США Александр Дворкин, который открыто демонстрирует религиозный экстремизм и ненависть практически ко всем религиозным конфессиям, кроме РПЦ МП. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать в Интернете составленный им список "деструктивных сект", в который он вписал практически все имеющиеся в мире религиозные веры и течения. Но речь сейчас не об этом.

Прокуратура, судьи

Сергей Пашин: «Когда КПСС ушла, суды нашли другого хозяина»

Социологические «замеры» отношения россиян к судам свидетельствуют о том, что их репутация в глазах широких слоев общества далеко не безупречна. Так, в ходе одного из последних исследований всего лишь около трети опрошенных россиян заявили, что в случае необходимости они обратятся в суд. Но при этом треть респондентов не рассчитывает на справедливую защиту своих прав и законных интересов в судебных органах.

Представители же судейского корпуса утверждают, что доверие к судам неуклонно повышается, о чем якобы свидетельствует рост обращений в суды в постсоветский период. Но с таким же успехом о повышении своего рейтинга могут говорить в бюро ритуальных услуг в период мора: нам стали больше доверять – поэтому стали чаще к нам обращаться. А к кому же еще, спрашивается?

Массовое ощущение правовой незащищенности вызвано, на мой взгляд, судебной практикой, и прежде всего, обвинительным уклоном российского правосудия. Карательная практика просто беспрецедентна. Каждый год виновными в преступлениях признаются около миллиона человек. В целом, по некоторым данным, за последние 15 лет за решетку упрятаны более 5 миллионов одних только мужчин. Вот где, Россия, оказался «сеятель твой и хранитель»…

Справедливо?

Распределение 10% от прироста ВВП между гражданами - справедливо?

«Приоритетным направлением своей работы партия считает законотворческую деятельность, направленную на принятие законов, которые помогут на деле повысить качественный уровень жизни граждан страны и в первую очередь пенсионеров, ветеранов, инвалидов». Очень хорошее направление, но почему бы в программу партии «Справедливая Россия» не внести очень справедливый пункт: ежемесячное распределение 10% от прироста ВВП между гражданами России? Во-первых, это просто социально справедливо, а во-вторых, каждый гражданин будет экономически заинтересован в удвоении, а то и в утроении ВВП.

В настоящее время весь чиновный аппарат России рьяно работает в демпферном режиме (режим «глушителя» общественных инициатив возникающих снизу). В советское время был лозунг: «Народ и партия едины!» Хороший лозунг. Если Депутаты Государственной Думы в состоянии умерить демпферную деятельность чиновного аппарата, то они приблизятся к народу и Россия быстро удвоит ВВП, а значит реально повысится качественный уровень жизни граждан страны.

Политики хорошо знают, что на пути удвоения ВВП есть «подводные камни». Приведем примеры.
Предприниматель «Х» заключил на свой страх и риск с изобретателем лицензионный договор на право коммерческого использования его изобретений. Предприниматель вкладывает личные средства в проведение НИОКРов, вкладывает средства в создание опытных установок, промышленного образца. На выходе мы имеем промышленный образец установки с глубиной переработки нефти до 96%. Цена бензина и дизельного топлива, произведенного на такой установке в два-три раза ниже нынешних цен.

Заключения экспертов

Великая Россия фальсифицирует обвинения

Впервые в новейшей истории Европы, а может и мира, государство (Российская Федерация) признало, что хотя его следователи, прокуроры и судьи не в состоянии установить преступников, зато они имеют экстрасенсорные способности, а поэтому могут слышать неслышимое и видеть невидимое.

Этот свой бесценный дар чиновники выразили в формуле обвинения: «При неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время... Грабовой Г.П. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами...», вместе с ними «согласовал, спланировал, обговорил, распределил роли...» Следователь, прокуроры и суд обвинили Грабового Г.П. в обещании воскресить людей, а сами подумали: «Зачем обещать, если реально можно сделать невероятное!»

И действительно, они превзошли Грабового Г.П., даже если допустить, что он обещал воскрешение, причем физическое, а не духовное. Превзошли потому, что не только «воскресили» виртуальных, неустановленных преступников, но и сумели услышать голоса их теней: как эти тени согласовали единый умысел, планировали и разрабатывали механизм совершения преступлений, распределяли между собой функции и роли, отводили роль для самого Грабового Г.П., обговаривали меры по сокрытию преступлений и воспрепятствованию правоохранительным органам в ее выявлении». Нам, простым людям, остается только порадоваться за новых пинкертонов, которые спланированные неустановленными лицами «меры воспрепятствования правоохранительным органам» порвали, словно Гулливер путы лилипутов.

Россия Путина

Диктатура беззакония. Политические преследования и кризис власти в России

«Мы настаиваем на единственной диктатуре – диктатуре закона» – говорил президент Путин в своём первом послании к Федеральному собранию в 2000 году. Подводя итоги своей деятельности на пресс-конференции 14 февраля 2008 года, он заявил: «Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены».

Между тем, ситуация в России не внушает оптимизма, чтобы там ни рассказывала официальная пропаганда – за последние годы Россия завоевала сомнительное первенство по обращению граждан в Европейский суд по правам человека. По статистике секретариата ЕСПЧ, более одной пятой всех обращений граждан поступает из России, их количество ежегодно увеличивается примерно на 10-15 % и исчисляется многими тысячами. К сожалению, добиться рассмотрения своих жалоб имеют шансы 5-8% обратившихся, при этом, Европейский суд не может принудить суды пересмотреть свои решения – он может только обязать государство выплатить истцу компенсацию за ущерб. Поэтому наша власть чувствует себя в безопасности. И хотя в 90% случаев граждане выигрывают у власти, этот выигрыш компенсирует государственная казна – наш с вами счёт.

Перегруженные работой европейские правозащитники настаивают: Россия должна прислушаться к рекомендациям ЕСПЧ о необходимости структурной реформы судебной системы. Российские правозащитники расставляют свои акценты: проблема в криминализации и коррупции власти, которая фактически подчиняет себе суды, сама не исполняет законы, не защищает интересы граждан, нарушает Конституцию РФ и нормы международного права.

В последние годы увеличились число политических преследований в стране. Торжеством беззакония со стороны власти стала фабрикация дела «по мошенничеству Грабового», беспрецедентного по своей масштабности и циничности. С подробностями на эту тему Владимир Степанов – эксперт по правовым вопросам одной из самых известных правозащитных организаций в России ООД «За права человека РФ».

Философия смерти

Философия смерти

Мы все граждане России несем ответственность за судьбу нашей страны. И то состояние, в каком находится наша страна, наше общество, также является результатом нашей коллективной деятельности вместе с руководством нашей державы.

Если сегодня в одном из самых массовых и популярных интернет-поисковиков Google набрать фразу «Россия занимает в мире первое место», нашему взору предстанет удручающая статистика, собранная общественными и международными организациями по самым разным сферам жизни. И если мы – общество – будем просто созерцать эти результаты уничтожения и разрушения нашей страны, деградацию духовности и нравственных ориентиров, то в ближайшую перспективу просто страшно заглядывать.

Вот наши достижения по Google:

– «Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100.000 населения»;
– «Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков»;
– «Россия занимает первое место в мире по относительному количеству заключенных (720-780 на 100 тысяч населения)»;
– «Россия занимает первое место в мире по числу взяток при поступлении в ВУЗы»;
– «Россия занимает первое место в мире по темпам роста табакокурения»;
– «Россия занимает первое место в мире по аварийности на дорогах»;
– «Россия заняла первое место в мире по продажам крепкого алкоголя»;

Зона

За что преследуют Григория Грабового

В обществе потребления, где люди – это часть экономики смерти, где самый доходный бизнес связан с уничтожением человека, с оружием и наркотиками, с болезнями и погребальными услугами, – утверждение культуры жизни, манифестация человека-созидателя, мало приветствуется. Более того, целенаправленно уничтожается на государственном уровне.

Немного истории... не менее печальной:
В годы сталинских репрессий был такой орган – Особое Совещание, который выносил приговоры, в том числе и смертные тогда, когда не было никаких доказательств вины. Этот орган существовал с 1934 по 1953 год. Особое Совещание работало с размахом. Бывали случаи, когда за одно заседание было осуждено 980 человек. Как же оно успевало вникнуть в дело, решить судьбу? Оно и не пыталось ни вникать, ни решать. До сих пор в наших органах Внутренних дел бытует такая поговорка, которая сложилась в те годы: был бы человек, а статья найдется.

В годы большого террора в 1937-1938 годах началась кампания по поимке националистов и шпионов. Многих людей нерусской национальности арестовывали без всяких компрометирующих материалов, причем, арестовывали и расстреливали целыми семьями. В одном из документов милиционер, которому пришла разнарядка на арест греков, жалуется: «Где же я возьму столько греков? Нету у меня греков». В таких случаях следователи шли на фальсификацию документов. Например, в справке на арест указывали не подлинную национальность человека, а ту, которая требовалась для ареста. Когда знакомишься с документами того времени, то невольно задаешься вопросом: а знали ли руководители государства, работники суда, прокуратуры такие понятия, как права человека, свобода слова, правовое государство, или за своей безграмотностью они этим не владели? Оказывается, что они знали эти понятия, но имели свое специфическое, чисто большевистское отношение к ним.

Терроризм

Кому выгоден терроризм?

«предложение отправить И. Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг» (Михаил Афанасьевич Булгаков, «Мастер и Маргарита»)

На странице 45 приговора от 07 июля 2008 года, в отношении Грабового Григория Петровича говорится: «Возвращаясь к заключению комплексной социально-психологической судебной экспертизы, и говоря о том, что выводы экспертов в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает необходимым остановиться на такой методике психологического воздействия, выявленными экспертами в Учении Грабового, как конверсия (методическое целенаправленное искажение) нормативных языковых понятий. Суть этого явления, как поясняют эксперты, заключается в подмене значения слова или понятия при сохранении его звучания, а употребление в речи конверсированных понятий неизбежно приводит к нарушению процесса взаимопонимания между теми, кто пользуется нормативными общепринятыми понятиями (обычными людьми) и теми, кто пользуется конверсированными искаженными понятиями (последователями Грабового Г.П.)»

Уважаемые эксперты Прокопишин Р.А. (научный сотрудник Института психологии Российской Академии Наук) и Кудеярова Н.Ю. (социолог, старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН) должно быть знакомы с работой А.Н. Тетиора «Этологические истоки упрощенного мышления и сознания человека». Всем ясно, что все гениальное просто, но не до такой же степени, чтобы не иметь представления о современном состоянии вопроса.

Как говорил наш классик «в России две беды: дороги и дураки». Господа эксперты, что прикажете делать с работами Н.Н. Вашкевича «Языковая плазма» и работами доктора биологических наук П.П. Гаряева с соавторами «Волновые репликативные отображения ДНК и ее ближайшего окружения», «Генетические структуры, как источник и приемник голографической информации», «Волновая генетика, как реальность», «Некоторые подходы к квантово-радиоволновым методам управления биосистемами», «Волновой геном», «Волновой генетический код», «К вопросу о центральной догме молекулярной биологии», «Голографическая и квантовая нелокальность генома»?

Территория войны

Россия – полигон для военных испытаний?

В упрощенном виде идеи, которые хотелось бы донести до судей по уголовному делу 1-132-07/3 (№376062).
Необходимо четко себе представлять, что происходит смена эпох. На смену индустриальной цивилизации пришла эпоха постиндустриального общества. Происходит смена технологических способов производства (такие события происходят раз в несколько столетий). Происходит смена технологического уклада (периодичность – раз в полвека). На пустом месте такие события не происходят. Они есть продукт естественной эволюции всего мирового сообщества и ни одно правительство (даже такого государства, как Россия) не сможет остановить этот процесс.

Используя разработки Г.П. Грабового, можно без труда отследить динамику научно-технического прогресса в мировом сообществе и определить приоритеты. Но для обработки такого большого объема информации необходимо знать квантовые алгоритмы, владеть квантовыми вычислениями, а самое главное, необходим соответствующего типа компьютер. Напомним, что западноевропейский суперкомпьютер, созданный «вскладчину» несколькими странами Западной Европы, обошелся в несколько сот миллиардов долларов. На разработку американского суперкомпьютера, созданного на основе молекулы, потрачено более триллиона долларов. Вакуумный компьютер Г.П. Грабового превосходит оба компьютера в десятки тысяч раз. Есть четкий критерий оценки состояния научно-технического прогресса страны – индекс технологичности. Это агрегатная оценка, учитывающая более 40 наиболее значимых параметров.

В рейтинге мировых держав по этому важнейшему параметру, напрямую увязанному с нищенской жизнью более 70% населения России, в числе первых 40 стран Россия не значится. Зато по уровню коррумпированности чиновников Россия на передовых рубежах. В международном сообществе принято такое понятие, как уровень чистоты от коррупции. Если до прихода В.В. Путина Россия в этом списке занимала 79 место, то после 8 лет правления В.В. Путина Россия опустилась на 127 место. Причем, объем взяток за год в России превышает объем годового бюджета России.

Наша Родина - Россия

Когда экономика России повернется к обществу?

В 1977 году Бельгийский физик, академик Илья Пригожин, американский профессор химии Л. Онзагер и французский физик профессор Де Дондье за работы по термодинамике необратимых процессов и их использовании в химии и биологии получили Нобелевскую премию. Они опытным путем доказали, что в открытых системах возможны случаи отрицательного изменения энтропии, это может рассматриваться как движение системы от хаоса к порядку. Это означает, что в хаотической системе возможно самопроизвольное (спонтанное) появление порядка. Создается впечатление, что правительство России опирается в своей социально-экономической политике именно на этот фрагмент из открытия И. Пригожина. В то время...

По данным социологов 60% населения России находится за чертой бедности, причем большинство из этих граждан интенсивно работают. Экономический рост не улучшает ситуации: нефтедоллары достаются богатым. Разрыв в доходах 10% наиболее и наименее обеспеченного населения России вырос с 13,8 раза в 2000 году до 14,4 в 2003 году. Сохранение этих тенденций, по мнению многих аналитиков способно уничтожить Россию. По социологическим канонам считается, что превышение разрыва между бедностью и богатством - так называемый децильный коэффициент при переходе границы разрыва в 10 раз ведет страну к социально-экономической катастрофе. А у нас в стране есть разрыв в 40 раз и более, а народ терпит. Долготерпение всегда считалось нашей национальной чертой, но не когда не продолжалось бесконечно!

Есть такое понятие «бифуркация» - область ветвящихся полей эволюции. На начальном этапе эволюции система находится в устойчивом режиме и ее изменения предсказуемы с точностью до флуктуации (отклонение от равновесного состояния). В какой-то момент ранее стабильное состояние теряет устойчивость. При неустойчивом состоянии системы (а именно таким является нынешнее социально-экономическое положение России) малая флуктуация может вырасти до макромасштабов, при этом происходит перестройка структуры.

Сотворение

Как вывести Россию из состояния кризиса?

«Так Вы по-прежнему считаете, что пятого фундаментального взаимодействия в природе не существует?» (из диалога В.В. Путина в бытность его Президентом РФ с учёными новосибирского Академгородка)

В соответствии со сложившейся культурной традицией Государства Российского из любого письменного источника всегда извлекалась конструктивная, созидательная составляющая. В этом материале на первом месте стоит технологический аспект - как вывести страну из состояния кризиса, а граждан - из состояния нищеты и униженности. Разве не эти задачи стоят на повестке дня? Чтобы управлять, необходимо иметь план, причём не просто план, а точный план действий на весь период предполагаемого управления. У рядовых граждан России возникает подозрение, что члены Правительства России, Депутаты Государственной Думы ФС РФ не знакомы с законами стандартной алгоритмики. Известно, что даже элементарный алгоритм сложно построить, не имея представлений о Законах Мироздания.

Вся квантовая теория, уравнения которой входят в теории, лежащие в основе около 90% современных повседневно используемых в мире технологий, строится с учётом пятого фундаментального взаимодействия в природе. Постановление Президиума Российской Академии Наук №58-А от 16 марта 1999 года позорит не только российскую науку, но и весь русский народ. Учитывая глубину «ямы», в которую попала Россия, вынуждены обратиться к языку Михаила Булгакова из его «Мастера и Маргариты».

«Если я не ослышался, вы изволили говорить, что Иисуса не было на свете? - спросил иностранец, обращая к Берлиозу свой левый глаз. Нет, не ослышались, - учтиво ответил Берлиоз, - именно это я и говорил».
«Я так понял, что вы, помимо всего прочего, ещё и не верите в Бога? - Он сделал испуганные глаза и прибавил: Клянусь, я никому не скажу.
- Да, мы не верим в Бога, ответил Берлиоз».

Правда

Консциентальное оружие: поражение сознания

В силу ст.51 Закона РФ «О средствах массовой информации» запрещено использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Уже много лет Российские средства массовой информации калечат души и сознание наших детей, молодежи, пропагандируя разврат, насилие, агрессию, идеологию потребительства, сеют ложь и распространяют информацию, не соответствующую реальности. Возможности вакуумного, квантового компьютера позволяют мгновенно вычислять (качественно и количественно) пользу и вред всех газетных и журнальных материалов, печатающихся в Российской Федерации. На свободу мысли никто посягать не собирается. Возникает резонный вопрос. Как относиться к продукции, которая по своему воздействию на граждан Государства Российского сопоставима с последствиями атомной бомбардировки? «Терпимость к пошлости – это пошлость, терпимость к преступлению – соучастие». В связи с этим необходимо поддержать предложение широко известного в России «Проекта Россия» о введении в РФ нравственно-этической цензуры.

В военном деле есть понятие «приоритеты обобщенного оружия», где огнестрельное и холодное оружие относятся к уровню 5-6 приоритета обобщенного оружия. Известно, что эффективность оружия первого приоритета (к которому относится, в том числе и консциентальное оружие) заключается не в наложении «табу» на рассмотрение или затрагивание тех, или иных вопросов, а в полноте и детальности картины мира, которая предстаёт перед человеком в результате освоения им новой мировоззренческой системы.

Судьи-фильтры

Когда судьи становятся сказочниками

Князькин С.А.: Михаил Иванович, в последнее время много говорят о необходимости совершенствования системы правосудия в России, на присутствие такого явления как «басманное правосудие» обратил внимание даже Президент России Медведев Д.А. в своем недавнем выступлении. Вы как практикующий адвокат, что можете сказать по этой проблеме?

Трепашкин М.И.: К сожалению, эта проблема очень остра в нашей стране. В большинстве случаев сталкиваешься с ситуацией, когда судьи судят не по закону, а по заказу. Суды объективно превратились в административные органы исполнительной власти. Несправедливое правосудие стало национальной опасностью в России. Опасностью для ее граждан. Тысячи и тысячи людей оказываются в местах лишения свободы по незаконным приговорам либо получают наказание, являющееся неадекватно строгим по сравнению с содеянным. По моим исследованиям, примерно 30% осужденных отбывают (либо отбыли) наказание по сфабрикованным уголовным делам. А 70% осужденным наказание назначено неадекватно содеянному. Вот такие печальные для наших людей цифры.

Получив из прокуратуры обвинительное заключение, утвержденное прокурором района или прокурором субъекта Российской Федерации, даже при явных нарушениях УПК РФ в ходе предварительного расследования или неправильном применении уголовного закона, судья стремиться сделать все возможное, чтобы человека все равно осудить. На нарушения законности судьи закрывают глаза, стараются преподнести их как «несущественное нарушение закона», прибегают к предположениям как доказательствам, то есть превращаясь в сказочников. Только последствия таких судейских сказок становятся трагедией для граждан. К сожалению, таким беззакониям способствует несовершенство системы пересмотра судебных решений.

Интервью члена Союза журналистов России Князькина С.А. с адвокатом Трепашкиным М.И.

Мракобесие

Комиссия по лженауке – это мракобесие

Председатель Высшего совета партии «Единая Россия » Борис Грызлов, выступая 28 января 2010 года на инновационном форуме «5+5 » в Москве, сказал журналистам: «Сегодня одним из выступающих было сказано, что у нас в Академии наук даже есть комиссия по борьбе с лженаукой! Интересно, как эти представители комиссии взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи? Я не думаю, что нам нужно возвращаться в средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие».

Нечто подобное комиссии Круглякова по борьбе с лженаукой было в России давно. Уничтожать и клеймить ростки новой науки мы уже умели в 40-е годы. Достаточно вспомнить Трофима Лысенко, который в сталинские времена назвал генетику антинаукой, учением реакционного монаха Менделя. Таким образом, отбросив научную мысль России на несколько десятков лет назад, Лысенко преподал урок современным Кругляковым, как можно поднимать свой авторитет и научный статус не на своих научных достижениях и открытиях, а на уничтожении других ученых.

Как и Кругляков, Лысенко тоже сначала пытался проявить себя в науке и занимался выведением новых морозоустойчивых сортов пшеницы. Но известность и свои заслуги он приобрел после погрома генетики и ареста по этому поводу своего учителя, академика Вавилова. На Вавилова обрушился поток клеветы. «Эти направленные мутации вызваны отсутствием генов порядочности» – горько шутил Вавилов. 15 марта 1939 года Вавилов подверг резкой критике антинаучные взгляды Лысенко на заседании Ленинградского бюро секции научных работников. В конце своего выступления Вавилов сказал: «Пойдём на костёр, будем гореть, но от своих убеждений не откажемся!».

Всеобщая амнистия

О проведении Всеобщей амнистии

О проведении Всеобщей амнистии в честь 65-летия дня Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, о добровольном направлении амнистированных на восстановление разрушенного сельского хозяйства по федеральным целевым программам «Социальное развитие села до 2012 года» и «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на период 2012 года»

«Комитет солдатских матерей» Кабардино-Балкарской Республики в лице Л. Мамхеговой, руководителя региональной правозащитной организации по Карачаево-Черкесской Республике в лице С. Шебзухова, Эксперт по правовым вопросам ООД «За права человека» В. Степанов в 2009 году обратились к Президенту РФ Д.А. Медведеву и ко всем депутатам фракций Государственной Думы РФ, с просьбой об объявлении Всеобщей амнистии в соответствии указаний п.п. «е» ч.1 ст. 103 Конституции РФ, так как решение это вопроса относится к ведению Государственной Думы Российской Федерации.

Мы также предлагаем специальный проект акта «Об амнистии» для восстановления разрушенного сельского хозяйства по федеральным целевым программам: «Социальное развитие села до 2012 года» и «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на период 2012 года». Это является необходимым значением для трудоустройства амнистировано-освободившихся в честь 65-летия дня Победы и укрепления государственности.

Зона

Григория Грабового осудили за то, что он реально помогал людям

Документальная книга «Григория Грабового осудили за то, что он реально помогал людям» основана на фактических обстоятельствах уголовного дела Григория Грабового. В книге показана деятельность Г.П. Грабового во благо людей, незаконность возбуждения уголовного дела, грубейшие нарушения закона и прав Г.П. Грабового при проведении следствия и судебного процесса, изложены мнения журналистов и общественных деятелей о невиновности Г.П. Грабового.

Арест и последующие уголовные репрессии Григория Грабового были бы рядовыми в череде имеющихся фактов нарушений прав граждан, если бы не масштабы использования информационного террора против населения всей страны. По данным самых популярных поисковых интернет-систем Yandex и Google, существует около семи тысяч публикаций и информационных сообщений в прессе и около 500 видеосюжетов, освещавших деятельность Григория Грабового и расследование его дела. И подавляющее большинство этих сюжетов по сформированному общественному мнению В. Ворсобиным, Д. Соколовым, А. Пимановым и другими их подельниками по информационному террору, носят откровенно негативный характер.

Если провести несложный подсчет коммерческой стоимости этих публикаций и видеосюжетов без учета административного ресурса, то масштабы антирекламы против Григория Грабового и его партии ДРУГГ в России потрясают и составляют даже не десятки, а сотни миллионов долларов! Кому и зачем нужно было тратить такие финансовые или соотносимые с этими суммами административные ресурсы, предстоит ответить политикам и историкам в ближайшем будущем.

Голосуй за Свободу!

Голосуй за Свободу!

07 января 2010 года подведены предварительные результаты голосования за освобождение Григория Грабового, открытого на сайте www.Delo-Grabovogo.ru: пока что свой голос в защиту оставили 500 человек, но мы уверены, что нас гораздо больше.

Мы знаем, что средства борьбы с антинародными действиями власти в России, постановившими незаконный и необоснованный обвинительный приговор в отношении Григория Грабового есть:
первое, – это открытая гражданская позиция каждого человека по отношению к правовому беспределу с судебным произволом реализованного в уголовно-политическом преследовании Григория Грабового и, второе, – это внутренняя воля каждого человека отстоять свои основные права и свободы, гарантированные конституционными и юридическими нормами – «Конституционные и юридические нормы обеспечивающие законность деятельности по Учению Григория Грабового «О воскрешении», «О жизни вечной», и по всем другим разделам Учения Григория Грабового» (.PDF, 84 КБ) Самым важным правом каждого человека является право на жизнь: – право на неограниченную по времени жизнь. И мы должны реализовать это право все вместе. Все вместе понять, что делать дальше.

Интернет-голосование и сбор электронных подписей за отмену приговора, немедленное освобождение и оправдание человека, не только провозгласившего, но и отстаивающего наше с вами право на вечную жизнь – это возможность каждому, вне зависимости от места нахождения, выполнить свой гражданский долг и отдать свой голос за СВОБОДУ.

Призываем Вас не только лично участвовать в реализации своих прав, но и помочь окружающим Вас людям, ограниченным в доступе к сети Интернет.

PACE

Заявление Председателю Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и Председателю Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека

30 июля 2009 года Председателю Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Г-ну Луис Мария де Пуч и Председателю Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека Г-ну Андреасу Гроссу направлено заявление – «Обстоятельства политически мотивированного судебного процесса по делу Григория Грабового» (.PDF, 304k) для использования в докладе о политически мотивированных уголовных процессах в Европе, который будет обсуждаться в ПАСЕ в сентябре 2009 года.

Указанное заявление подписано экспертом ПАСЕ М. Трепашкиным, Управляющим Северо-Западного Межрегионального общественного фонда защиты прав заключенных В. Маковеем, Председателем Комитета по защите прав человека Республики Татарстан С. Князькиным и поддержано Председателем Комитета за гражданские права, членом Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ В. Бабушкиным и правозащитницей Е. Маглеванной.

FINROSFORUM

FINROSFORUM 2009 | Helsinki 25-26 May 2009

25 – 26 мая Финско-Российский Гражданский Форум FINROSFORUM 2009 провел в Хельсинки свою третью ежегодную конференцию. Участие в этом мероприятии принимают организации-партнеры в Финляндии и России, в том числе группа по правам человека Парламента Финляндии.

На второй день конференции обсуждалась ситуация с российскими политзаключенными. Перед участниками конференции на эту тему выступила Елена Санникова, правозащитница с многодесятилетним стажем, бывшая политзаключенная советских времен. Перед участниками конференции выступал также бывший сотрудник ФСБ, ныне адвокат Михаил Трепашкин. Оба они говорили о том, что по их мнению Россия уверенно катится к авторитарному режиму, в стране идет реанимация тоталитарного строя: сотрудники органов безопасности ныне присутствую везде, людей произвольно арестовывают, судьи идут на преступления, совершают фальсификации, а в тюрьмах и лагерях, людей хоть и не убивают, но пытают и ломают им здоровье.

Представители Финско-Российского Гражданского Форума FINROSFORUM 2009 поддержали инициативу защиты политзаключенного из России Григория Грабового. Итогом работы конференции стало принятие обращения к премьер-министру России Владимиру Путину, в котором правозащитники Финляндии и России просят премьер-министра положить конец политическим репрессиям в России.